brumai - 12-2-2005 at 21:18
Luitoine - 12-2-2005 at 21:29
Brumai, quand est ce que tu vas comprendre qu'il ne suffit pas de mettre un titre ? 
Paco2101 - 13-2-2005 at 12:07
Il va falloir creer un forum Philo si ca continue mdr
Jolie-Joad - 13-2-2005 at 17:49
Ouais, parce que si tout le monde commence à mettre ses sujets de philo sur le net... Moi, en ce moment, j'ai un cours qui tente de répondre à la
question "qu'est-ce que l'art ?", ça intéresse quelqu'un 
^^ ?
Sinon, je refuse de me pencher sur la question tant que je ne saurai pas pourquoi je dois y répondre 
.
Paco2101 - 13-2-2005 at 18:00
J'ai tout un cours sur L'art aussi donc bon si qqn veut
Jolie-Joad - 13-2-2005 at 20:26
Moi aussi j'ai étudié ça l'an dernier mais j'espère pour toi que ton cours est plus complet que le mien...
Passionnante cette discussion, v'trouvez pas ?
legendaryboy - 13-2-2005 at 21:58
I.Oui
II.Non
Et c'est fini
Setowars - 15-2-2005 at 20:43
bas-ta!(je sais,c'est du flood,mais y en a qui se gêne pas.
Luitoine - 16-2-2005 at 22:25
La sign de Setowars me fait penser que je devais lui redimensionner une image...
Désolé, j'avais complètement zappé, je te ferai ça demain, parce que demain matin = oral de bac blanc = je stresse = j'ai pas le temps de réduire une
image, faut que je passe mes nerfs sur autre chose
wolvi - 21-2-2005 at 15:34
JJ = l'art est une forme d'expression, on exprime de cette maniere tout ce qu'on ne pourrait pas exprimer autrement ou de façon moins forte, le dire
ne peut convaincre autant que l'art qui lui exprime directement un sentiment, sans explication extérieur. C'est la personne même qui doit chercher un
sens ce qui convainc bien plus. La recherche personnelle est bien plus fructueuse qu'une explication extérieur. L'art est une explication faite
directement dans l'esprit des gens qui voillent et comprennent l'oeuvre.
Voila
, maintenant, moi c'est pas devla philo mais une fiche de lecture sur "Le
chef d'oeuvre inconnue" de Balzac .... -_-'