Cinéma

Quote:

Message original : Jolie-Joad Bon par contre, je voudrais revenir sur Into the Wild : n'ayant pas vu le film, je vais m'incruster dans la convers' avec de gros préjugés XD mais Cl_Cl_ je comprends vraiment pas comment t'as pu voir de la "bondieuserie bien américaine" dans un film de Sean Penn quoi disons que ta remarque me choque ^^".

Sauf que non c'est un perso secondaire qui le dit au héros et celui-ci n'accepte ce point d evue ce serait plus vu comme une critique

perso j'ai vraiment bien aimé, comme 5 amis à moi

normalement ca plait à beaucoup de monde, sauf pour ceux qui sont reticents à la réalisation au camescope...

Qu'on aime ou non Cloverfield, on peut pas lui reprocher qu'il manque d'originalité et d'inventivité

C'est le principe du film.... mettre le spectateur au même niveau que les protagoniste... moi j'dis le seul défaut du film c'est de ne pas avoir donné de sachets avec le ticket
(j'ai vu que des trailers mais bon quand j'ai vu comment ça secouait dans tout les sens lol)

non mais c'est le principe ptdr... t'es en train de filmer L'apocalypse tu vas pas le faire calmement en faisant des mouvement étudié et en tremblant le moins possible.

Le but du film est d'être réaliste, et au niveau cadrage et "situations" il l'est

Mais alors franchement pour pas accrocher pendant le film faut vraiment le faire

blueblue peut faire de ces choses, waw inimaginable

Quote:

Message original : zombirevenge Qu'on aime ou non Cloverfield, on peut pas lui reprocher qu'il manque d'originalité et d'inventivité

Quote:

Message original : Efreet non mais c'est le principe ptdr... t'es en train de filmer L'apocalypse tu vas pas le faire calmement en faisant des mouvement étudié et en tremblant le moins possible.

ouais, j'me doute bien, mais c'est un film, bordel. Si au bout de 2 mn tout le monde se met à gerber dans la salle parce que ça tangue trop, c'est pas terrible, ya du dosage, quand même. A ce moment là, pourquoi filmer l'Apocalypse? Autant se barrer en courrant et en hurlant comme une tapette et balancer la caméra dans les chiottes

tu confonds reporter dépéchés dans le coeur de l'action et qui ont une vrai camera d'épaule de bourrin et mec lambda qui filme avec un portable ou un petit camescope numérique de merde.

Pourtant je t'assure, avec ton avatar, ça faisait bien le grand sage qui sait ce que tout monde pense et arrive à le traduire comme il faut

la vérité ne pouvant etre détenue avec certitude chez les homme... on admet par convention que c'est la majorité qui la détiens peut importe de savoir si c'est réellement la vérité ou pas. donc maintenant t'es gentille tu dis "blanc" et tu te met à ecouter du hard rock des seventies.

on a dit du hard rock des seventies....

greend day ont beaux ne pas etre des jeunots, en 70 y piaillaient plus qu'il ne jouaient de la musique... si bien sur tu considere green day comme de la musique

bientot sur vous ecran rambo en camera numerique

Ouais voilà, c'est un peu ça , enfin là c'est plutôt "Godzilla en caméra numérique pour faire genre qu'on est plus intimes avec les personnages", mais c'est l'idée, prendre une histoire-type de blockbuster américain et ne pas se fouler juste parce qu'on filme avec une caméra numérique et que ce détail est AWESOME comme dirait Géno et justifie à lui seul l'achat d'une place de ciné pour aller voir l'Oeuvre...

Ca fait en effet un peu comme si vous alliez voir un film de Van Damme JUSTE parce qu'il est filmé en caméra numérique . Bon ok, j'exagère un peu là, comparer des jeunes paumés qui savent pas ce qui se passe et qui n'ont rien demandé à un "philosphe" bodybuildé qui a un pois-chiche dans le cerveau, c'est un peu abusé XD. N'empêche que moi les histoires gnangnan du genre [voix de prépubère style Zélos]"On est jeunes et beaux mais on a trop de problèmes dans la vie quoi, même si on est pétés de thunes OMFG un monstre, merde y a mon frère qui sert à rien dans le film qu'a crevé et la fille que j'aime qu'est coincée dans son appart', m'en fous vais allez la sauver !"[/voix de prépubère]... Ouais nan, désolée, mais moi j'en ai assez soupé comme ça et j'attends un peu plus que ça quand je vais au ciné (je suis chiante, je sais ).

Nan mais voilà quoi, tout le monde s'excite parce que ce film est tourné avec une caméra d'amateur, résultat on pense qu'à la forme et qu'à avoir des sensations durant tout le film, sans le moins du monde penser au fond puisque de toute façon il n'y en a pas...

l'aut comment il nous fait passer sa propaguande (si t'es motivé pour faire 7h de bus, j'veux bien aller le voir avec toi )

Je suis d'accord avec Jolie-Joad, un ptit commentaire sur comment on a retrouvé la caméra, si le monster est bien mort et enterré, d'où est ce qu'il venait, pourquoi il s'en est prit à Manhatan, est ce que c'était un fan de Godzilla, est ce qu'il était drogué ou avait il perdu sa boîte de Kinder-surprise etc etc, n'aurait pas était superflu... Mais je persiste à dire que la secouette, c'est pas terrible.

Pour payer 8€50 le ciné vous vous faites niquer

bah avec le pop corn, hein

Elle a mis "même pas", ce qui veut dire que c'est vraiment le dernier argument qu'elle peut trouver pour relever le niveau d'un film

Ce soir, je vais voir "Jumper" en avant-première

Edit: raaaaah c'était trop bien ^^

allez voir ça, au lieu de vous précipiter sur Cloverfield comme des païens

Les musiques du film sont... RAAAAAH

(quelle belle description, dans un language parfaitement intelligible )

[Edite le 19-2-2008 par Bluedaisy]

Mdrrrr Bluedaisy , ça fait homme de Cro-Magnon qui argumente pour le coup XD.

Quote:

Message original : Florio128 Quote: Message original : dodo_kong Quote: Message original : Jolie-Joad on ne peut même pas y trouver un quelconque intérêt philosophique... Ah ba alors, toi aussi tu t'y mets :p Elle a mis "même pas", ce qui veut dire que c'est vraiment le dernier argument qu'elle peut trouver pour relever le niveau d'un film

Aaaaah, merci à mon frangin d'être là pour décoder ce que je dis !

Je suis allé voir peur du noir ,oui oui messieurs dames j'ai osé !! Difficile d'expliquer ce genre de film d'animation qui tient plus de l'experimental glauque qu'un walt disney XD mais en trois mot PAS ALLER VOIR

tu peux aussi aller voir Jumper, tant qu'à faire

(pour une fois que je dis "blanc", faites pas chier du caca noir)

[Edite le 19-2-2008 par Bluedaisy]

Quote:

Message original : Bluedaisy Les musiques du film sont... RAAAAAH [Edite le 19-2-2008 par Bluedaisy]

Connaissant Bluedaisy j'ai tout de suite pas envie d'y aller

bah en gros (nan, je vais pas te raconter toute l'histoire)ça commence par un flash back, un adolescent de 15 ans () qui se rend qu'il a le pouvoir de se téléporter (dans le film, lisd disent "jumper", allez savoir pourquoi), alors il se casse de chez lui, puis, retour dans le présent, jusqu'ici il avait jamais eu de problème, mais on découvre que des types (les "paladins") en veulent au Jumpers, et qu'ils les tuent. Ensuite, il se fait traquer, il a des problèmes avec sa copine, c'est la merde totale et... Purée, je raconte trop mal, tiens : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18793753&...

j'ai vu celle de cloverfield dans la foulée.

pas moyen que j'aille voir jolly plutôt que ça

"gnagnagnagna gnagnagnagna"

je dis noir, vous dites blanc. Je dis blanc, vous dites noir. Qu'est ce que j'ai fait ?

En tout cas, si ça te plait pas, tu pourra pas dire qu'on t'aura pas prévenu... (De toute façon, je suis sure que même si ça te plait pas, tu diras que c'était trop bien, par esprit de contradiction )

Pas encore vu, et en plus il passe plus dans le ciné ou je veuxx, donc ca risque d'être chaud! (Mais bon en meme temps il me disait trop rien )

On va encore dire que je juge à la hâte mais comment peut - on mettre 6/10 à un film dans lequel "joue" Thierry Lhermitte ?
Et Rambo 4, selon les critiques et ce que j'en ai vu, semble être un beau navet.
mmm...ya pas grand'chose au ciné en ce moment à part le nouveau De Palma (même si j'adore pas ses films).

8/10 à cloverfield

Cl_Cl => Thierry Lhermitte n'a qu'un role secondaire dans "Notre univers impitoyable". Par contre "Ca se soigne?" est vraiment une catastrophe! Et pour ton info il parait que le nouveau De Palma n'est pas une réussite non plus (enfin en meme temps si on ecoutait que les critiques, on irait plus rien voir )

Bluedaisy => et oui j'ai bien aimé

Le début d'année n'a certes pas été folichon, mais avec Into The Wild, Juno et Cloverfield (), on va dire que le niveau n'etait pas desespéré

[Edite le 20-2-2008 par zombirevenge]

[Edite le 20-2-2008 par zombirevenge]

...

(Je vais essayer une autre méthode)

Vache! Cloverfield, c'était trop d'la balle! Encore mieux que Charlie et la chocolaterie, quoi!

Mais alors Jumpers, c'était tellement de la merde que je suis sortie du cinéma toute marron! allez surtout pas le voir! SURTOUT PAS!

beh oui Charlie et la chocolaterie est bon, comme tous Time Burton ^^

J'irai voir Jumper cette semaine mais j'attends pas grand chose ^^

[Edite le 20-2-2008 par zombirevenge]

j'ai détesté Charlie et la chocolaterie...

Si vous aimez les films qui bougent (mais pas la caméra ) avec une zolie histoire de namour, de la bonne musique et les yeux bleus, allez voir ça

si vous avez des gouts de chiottes et que vous aimez dire l'inverse de ce que je pense, allez voir Cloverfield.

[Edite le 20-2-2008 par Bluedaisy]

Quote:

Message original : zombirevenge beh oui Charlie et la chocolaterie est bon, comme tous Tim Burton ^^ [Edite le 20-2-2008 par zombirevenge]

Je ne considère pas La Planète des singes, Bigfish et Charlie et la chocolaterie comme des bons films

I love you

Quote:

Message original : Bluedaisy j'ai détesté Charlie et la chocolaterie... Si vous aimez les films qui bougent (mais pas la caméra ) avec une zolie histoire de namour, de la bonne musique et les yeux bleus, allez voir ça si vous avez des gouts de chiottes et que vous aimez dire l'inverse de ce que je pense, allez voir Cloverfield. [Edite le 20-2-2008 par Bluedaisy]

t'es mal placée pour parler de mauvais goût toi

Je disais surtout ça pour arrêter la conversation inutile mais bon Pasque là c'est plus des arguments, ça devient du "mais non c'est nul" "rah arrête c'est trop bien" "nan sérieux c'est aussi à chier que machin" "QUOI ?? t'aimes pas machin ? 'tain les goûts de chiottes :/" etc...

Quote:

Message original : Fangorn Quote: Message original : Bluedaisy j'ai détesté Charlie et la chocolaterie... Si vous aimez les films qui bougent (mais pas la caméra ) avec une zolie histoire de namour, de la bonne musique et les yeux bleus, allez voir ça si vous avez des gouts de chiottes et que vous aimez dire l'inverse de ce que je pense, allez voir Cloverfield. [Edite le 20-2-2008 par Bluedaisy] t'es mal placée pour parler de mauvais goût toi

oui mais moi au moins je le reconnais

ya pas que en cinema que tes mauvaits gouts devraient etre reconus dailleur

roooh mais moi aussi je vous aime

Vive le Grand Staline !

Irrécupérable

[Edite le 27-2-2008 par dodo_kong]

Je viens de voir Jumper, ça va, plutôt sympa, et quelques répliques marrantes, mais faut pas chercher un film très original quoi... Un type qui a un super pouvoir, la téléportation, et puis on sait pas trop pourquoi, y'a des types qui veulent absolument la peau de ceux qui ont ce super pouvoir, ils sont prêt à tout mettre en oeuvre et à y consacrer leur vie s'il le faut, mais sans véritable motivativation, y'a plus crédible comme ennemi...

J'ai aussi revu Il était une dois dans l'ouest, raaah Quand le petit sort de chez lui et découvre qu'en 2 minutes il a perdu toute sa famille, avec la musique de Morricone qui va bien derrière, ça me donne toujours des frissons !

Et puis j'ai regardé Le grand détournement : la classe américaine, un film culte pour beaucoup dans mon école, et dont je ne connaissais que les 5 premières minutes, énorme

Il etait une fois dans l'ouest, LE film culte

Bon alors moi j'ai finalement réussi à voir "Into the Wild", que j'ai bien aimé, et contrairement à Cl_Cl_, je ne l'ai pas trouvé trop "évangéliste", enfin, en dehors du dernier vieil homme qu'il rencontre et qui est visiblement croyant et moralisateur, le film ne tourne pas vraiment autour de la religion mais plus des relations humaines (comme le montre la dernière phrase "Seul le bonheur partagé en est un" (ou un truc du genre )). C'est plus une réconciliation avec la société qu'avec Dieu qu'il recherche (bien qu'il possède une croyance en un "tout puissant", ce n'est pas elle qui guide sa conduite). Et puis les paysages sont quand même magnifiques, et (étrangement) les 2h30 passent très bien.
Je le conseille donc (maintenant qu'il ne passe plus en salle que dans des cinémas paumés ).

J'ai également vu en DVD :
_ Le lauréat (premier film avec Dustin Hoffman) : une comédie romantique, assez osée pour l'époque (années 60 :-o), qui en dehors de montrer une relation adultère entre une femme mariée de plus de 40 ans et le fils (de 21 ans) d'un couple de ses amis, pose la question "que faire après ses études ?" (sans y répondre par ailleurs). Un bon film, sans être génial, et qui n'a pas tant vieilli que ça (en dehors des tenues des gens ).
_ Little Big Man (encore avec Dustin Hoffman) : un western, qui m'a laissé un sentiment mitigé. Autant l'histoire est racontée un peu comme un conte ce qui fait que ça "passe bien", autant on a l'impression, un peu comme dans Big Fish, que les événements (les plus improbables, avec des coïncidences plus que parachutées) se déroulent naturellement et que les personnages se contentent de les suivre, ballotés par le courant du scénario. Du coup les passages "graves" perdent en intensité, puisqu'on a l'impression que le héros est résigné et ne semble pas réellement souffrir (de la perte de sa femme par exemple). Ça donne un mélange bizarre, dont je ne suis pas fanatique (d'autant que le personnage principal fait un peu Candide).
_ La traversée du temps (animation japonaise) : Un petit bijou. D'une part dans l'animation (décors magnifiques, personnages simples et expressifs). D'autre part dans le scénario, qui fait d'un schoollife tout ce qu'il y a de plus ordinaire (sur un thème récurent : "si je pouvais remonter le temps") une jolie petite histoire qui se regarde avec attendrissement et n'exclut pas pour autant un rebondissement inattendu à la fin (mais chuuuuuut). Pas de grande ambition, rien qu'une histoire de vie, touchante et poétique, très agréable à regarder. Pour le comparer à un Miyazaki (référence oblige), je le classerai avec "Kiki la petite sorcière", pour le scénario qui n'implique rien de plus que les personnages et pour la simplicité qui s'en dégage. Bon après, on aime le genre ou pas, évidemment

[Edite le 28/2/2008 par Luitoine]

les paladins ont des motivations religieuses

(cf quand le grand blackochveuxblancs dit "seul Dieu devrait avoir ce pouvoir" et quand l'autre Jumper dit qu'ils sont un espèce de groupes de dingues pseudo religieux et que ça date du moyen age. En y repenssant, ça me rappelle un peu la chasse aux sorcières (ou aux vampires dans hellsing (chui toujours en kiff devant le chapeau d'Aluard )))

jumper.... c'est un film sur les pull over ? x]

nan jrigole jai vu les bandes anonces ya samuel lee jackson dedans *-*

"il y a une difference entre maser les pieds d'une gonzesse et lui mettre la langue dans le saint des saints"

Quote:

Message original : Luitoine Bon alors moi j'ai finalement réussi à voir "Into the Wild", que j'ai bien aimé, et contrairement à Cl_Cl_, je ne l'ai pas trouvé trop "évangéliste", enfin, en dehors du dernier vieil homme qu'il rencontre et qui est visiblement croyant et moralisateur, le film ne tourne pas vraiment autour de la religion mais plus des relations humaines (comme le montre la dernière phrase "Seul le bonheur partagé en est un" (ou un truc du genre )). C'est plus une réconciliation avec la société qu'avec Dieu qu'il recherche (bien qu'il possède une croyance en un "tout puissant", ce n'est pas elle qui guide sa conduite). Et puis les paysages sont quand même magnifiques, et (étrangement) les 2h30 passent très bien. [Edite le 28/2/2008 par Luitoine]

o_O Pourquoi personne ne fait attention à ce que je dis ?
Je fais un copier / coller de mon post passé :

"Et aussi une histoire de bondieuserie bien américaine mais heureusement assez discrete.
Enfin dans l'ensemble bon film et on ne s'ennuie jamais malgré les 2h30 "

J'ai jamais dit que le film était "évangéliste" et/ou ne parlait QUE du bon dieu

raaaaaaaa maiheuuuuu

PS : J'ai au moins 1000 films à voir

[Edite le 28-2-2008 par Cl_Cl_]

Voilà un film qui a retenu toute mon attention pour que j'ailles le voir On m'en parle beaucoup, je dois le voir, c'est un signe de Dieu

Quote:

Message original : kuredent jumper.... c'est un film sur les pull over ? x] nan jrigole jai vu les bandes anonces ya samuel lee jackson dedans *-* "il y a une difference entre maser les pieds d'une gonzesse et lui mettre la langue dans le saint des saints"

j'avais pas tilté que c'était le même

Cl_Cl_ >> C'est exact, j'ai moi même relu ton post après avoir posté le mien et je me suis rendu compte qu'en fait tu étais beaucoup plus modéré que dans mon souvenir et qu'en fait on était parfaitement d'accord
(mais la flemme d'éditer, et puis de toute façon, personne à part toi et Jo ne lira un post aussi long ).

J'ai enfin vu ce fameux Into the Wild
Et j'ai beaucoup aimé pour ne pas dire adoré. Les 2h30 passent vite, trop vite même. Il ni a qu'un truc qui m'a gêné au niveau de la bande son avec les bonnes vielles musiques américaines, j'aime pas trop en général qu'il y est des chansons dans les films faut dire, mais je trouve que ça casse un peu la magie du film, même si les paroles sont judicieusement choisies.
J'ai beaucoup aimé la philosophie du film dont le scénario (même si c'est une histoire qui s'impose au scénario il fallait quand même réussir à transmettre plus que la petite histoire) magistralement écrit la place au premier plan. Bon après on aime ou on aime pas ce genre de film, ça on peu rien y faire.

Et la je vais un peu SPOIL er.
La fin m'a surpris, je m'attendais plutôt à la bonne vielle happy end avec Chris (ou Alex) revenant changé dans sa famille, ou ni revenant pas peu importe mais je ne m'attendais pas à cette fin (je ne connaissais par ailleurs pas du tout cette histoire).
Il y a quelque chose qui m'a choqué, c'est la dernière phrase que Chrise écrit "happiness only real when shared" Ce qui ne correspond pas du tout à ce qu'il a dit précédemment au vieux Ron, et ce dont apparemment il est question tout au long du film. Chris me semblait plutôt montrer que le bonheur ne dépend que de soi. Vous pensez que c'est un délire de sa part à cause de la maladie, ou la peur et la tristesse de mourir ou alors qu'il le pensait vraiment ?

Edit : c'est-à-dire que l'expérience qu'il a vécu l'a fait changé de point de vu vis à vis de sa philosophie du bonheur. (j'ai relu mon post et on comprenait pas très bien ce que je voulais dire )

[Edite le 29-2-2008 par fabman]