Cinéma

Oui mais tu me saoules

Oui mais "magazine" n'est pas le féminin de "magasin", inculte ! (toi t'as trop lu le courrier de Wario )

Vous me faites chier

A chaque fois que je vois un de tes posts c'est tjs la mème chose "tu/vous me faites chier, tu me saoule, j'temmerde etc..."

Tu veux pas ètre gentil une fois ?
Bonne communication est signe d'onanisme (fallait bien que je mette un mot qui n'avait rien à voir...)

Je sens la réponse du genre: "tu sais où tu peux t'la foutre ta communication "

Lucy > Tu sais où tu peux te la foutre ta communication (putain, tu me connais par coeur !!)

Fab > Je suis pas un rebel, je suis une feignasse qui a la flemme de structurer ses posts

je suis allé voir pirate des caraibes lorsque j'etais a la playa.legerement abusé la fin mai dans l'ensemble il vaut le coup surtout pour les jeunes filles
ensuite je suis allé voir miami vice à paris en VO ,alors le début endormant au possible et la scene de fin déchire.et pour fini a cause d'allo ciné... et des bonne critique j'ai vu wolf creek une daube en puissance on se demande comment ils peuvent faire de pareil film et donné d'aussi bonne critique...

c'est l'histoire vraie de trois randonneurs en australie (au sud) coupé de toute civilisation et ils decident de passer par wolf creek,lieu ou une météorite c'est crashé,l'un des plus gros impact que l'on a retrouvé sur terre mais en revenant de cette escapade du cratere, la voiture et les montres ne fonctionne plus et la nuit tombe (une demi heure de film pour arrivé a ce point de l'histoire sur 1h30 ZzZzZ). bref vont se faire bien trucider avec deux scenes d'action et une fin a l'arrache sa vaut le film que l'on a vu chez toi dodo lors de ton anniv XD avec de joie effet speciaux par contre

[Edite le 25-8-2006 par Adr]

Ok c'est bon vas y remballe (comme dirait mon frère...) j'avais vu wolf dans le titre mais apparemment aucun rapport

je viens d'aller voir Pirates des Caraibes... je suis dégouté...
j'ai trop adoré, vraiment genial (ambiance génial), le seul défaut c'est de melanger les legendes, mais si on fait abstraction on a vraiment la perle.... et la a un moment ya la scene qui tue tout, qui te fait dire "oph pute ! oh putain ! que film mes aieux ! " et la ya le generique....

donc j'attends le III avec impatience.... j'ai cru que je pourrais mourir apres avoir vu le II, mais faudra que je vois le 3

Si la mode des suites continue, va falloir que tu vive longtemps

ou alors ils me font plaisir et sortent un episode III de 5 heures

Viii moi aussi j'ai adoré. Mais j'ai l'impression que personne ne fait attention à la fabuleuse réflexion : choisir entre une vie (presque ) bien réglée socialement et moralisé (william) ou choisir une vie qui se vit sur le présent où il n'y a aucun but (le but ou devoir amenant au futur qui te dévie du présent) permettant de t'épanouir individuellement [ici Jack Sparrow]. Ceci est bien sur montré par le doute de miss à la fin. Enfin ne spoilons pas trop non plus (d'autres trucs à dire mais on rentre dans les détails ^^")

Eeeh oui j'arrive à voir de la philo dans ce film existentatialiste \o/

Bref au passage je peux noter aussi qu'aujourd'(hui j'ai vu citizen dogs, film on ne plus bizarre au scénario quasi inexistant mais mêlant amour et humour . Spécial mais cool.

n'oublions pas de signalé le bijou qui explique cela entre qui vous savez dans pirates des caraibes (comment sa j'ai pas ete assez explicite baaa y'en a qui aime pas les spoils ici )

sinon je retourne au ciné voir la fille de l'eau ou the sentinel (un jour avant mes ratrapages chui une bete )

Non, t'es bête tout court

Il paraît que La Jeune fille de l'eau c'est nul, je te préviens juste comme ça ^^ pour The Sentinel j'en sais rien mais je sens que ma mère va le voir juste pour Kiefer Sutherland, le type qui joue dans 24h chrono .

Pirates des Caraïbes 2 : Excellent, je vais le revoir une seconde fois avec ma mère, probablement aujourd'hui (après tout je suis allée voir le premier deux fois et le second je l'ai vu dans une salle de ciné pourrie, le genre de salle où tous les sièges sont au même niveau et où il faut se lever pour voir quelque chose alors rien à foutre, je retourne le voir dans mon cinéma Pathé ).

Les scènes d'action et de cascades sont originales, les décors, effets spéciaux et monstres sont très bien faits, comme d'hab' on s'y perd pas mal quand on essaie de comprendre l'histoire ("Mais pourquoi il est encore vivant lui, j'ai pas compris ?") mais vaut mieux ça plutôt qu'une histoire trop simple ^^, j'ai adoré le duo de pirates "Wario-Waluigi" du film (surtout le grand maigre qui sort des expressions de ouf alors qu'il ne sait même pas lire XD). Et puis surtout, Johnny Depp est excellent (non je dis pas ça parce qu'il est beau mais parce que c'est lui qui a rendu son personnage aussi original). Bref vraiment un bon film d'aventure .

Bon par contre, ne nous emballons pas, l'histoire avec la meuf c'est un peu de la philosophie de bas étage, on voit ça partout lol. Mais c'est vrai que je suis contente, ils ont fait un effort, la meuf hésite vraiment et pas seulement parce que Jack Sparrow est joué par Johnny Depp (mais y a quand même de ça, si l'acteur était moins beau, ils se seraient pas embêtés à créer cette intrigue ).

J'ai pas été au ciné depuis Saw 2

Sinon j'ai regardé Vera Cruz, un western de 1955 (en couleur), pas mal mais j'ai un peu dormi :$ c'est que j'étais crevé, pas qu'il était nul hein
Par contre j'étais déçu, je pensais trouver l'origine du "pendant ce temps-là, à Vera Cruz..." de la cité de la peur mais apparemment ça vient pas de là

Je m'y connais pas, c'est à Luitoine qu'il faut demander ça

Et arrête de faire une fixation sur ce Glenn, un peu.

Mdrrrrr ce que dit Atoi sur Eragon !

Ca me donne pas envie d'aller voir le film, ou alors d'aller le voir juste pour déconner... De toute façon j'ai même jamais eu envie de lire le livre. Dès le début, lorsque j'ai su que l'auteur avait 15-16 ans et que c'était genre le gamin éduqué par ses parents (véridique) qui passe ses journées à lire de la fantasy (encore un mec vachement malheureux dans la vie), je me suis dit "Ca y est, tout le monde l'élève au rang de génie soit-disant parce qu'il a écrit un livre très jeune, c'est limite si on le compare pas à Tolkien parce qu'il a du succès (auprès des jeunes surtout...), mais à tous les coups il a une écriture de gamin et c'est tout...". Et en effet, j'ai vérifié en lisant la première page du livre que mon cousin avait acheté et c'est trop ça ! Le type écrit avec un style que j'essaie moi-même à tout prix d'éviter à chaque fois que j'écris, le genre de style d'écriture qu'on a quand on est jeune, je sais pas comment vous le décrire mais vous vous en rendriez compte vous-mêmes je crois. Bref, voilà quoi, c'est loin d'être du Tolkien... Alors j'imagine pas le film qui essaie lui-même d'être une copie des films SDA de Peter Jackson... Si on a pas un bon scénario bien profond de départ, on ne fait ni un bon livre, ni un bon film, c'est tout.

Bon sinon, je vois pas mal de films, mais je vais parler d'un des derniers que j'ai vu, Les Infiltrés de Martin Scorsese, vous savez avec le big casting, Jack Nicholson, Leonardo Di Caprio, Matt Damon, Martin Sheen... L'histoire de deux flics : l'un (Matt Damon) au service du parrain d'une mafia (Jack Nicholson), infiltré pour espionner la police et prévenir son chef du moindre problème et à qui bien sûr la police fait tellement confiance qu'elle le charge de trouver l'espion du parrain (c'est-à-dire de se trouver lui-même) ; l'autre (Di Caprio) ayant pour origine une famille de mafieux, , élevé à part mais à qui les flics ne font pas une entière confiance à cause de ses origines, à tel point que le boulot qu'on lui confie est de s'infiltrer chez le parrain et de l'espionner. Autant dire que les histoires des deux gars se croisent fatalement par moments et que chacun essaie d'annuler les actions de l'autre, surtout qu'ils bossent pour le même flic (Martin Sheen). Le film est génial, allez le voir si c'est pas déjà fait !! Même si c'est l'adaptation d'un film asiatique dont j'ai oublié le nom, le scénario est traité à la Scorsese, donc c'est que du bon ! (Bon par contre, faut pas être facilement choqué par les propos que peuvent tenir les personnages, les dialogues sont souvent agrémentées de métaphores "sexuelles" voire même scatos, mais c'est dû aux styles des personnages.)

JJ est intransigeante quand on parle d'Heroic fantasy...
bon moi de ce coté eragon j'avais entraperçu le bouquin dans mon catalogue france loisir, et ça m'avait meme pas treversé l'esprit de commander ceci.... deja le dragon a vraiment une sale gueule sur la couverture, le nom "eragon" ça sonnait trop banal, ça sonnait creux.... j'ai même pas cherché a aller plus loin, et puis genre à coté ya des bouquins de Robin Hobb mdr le choix est vite fait

[Edite le 27-12-2006 par Efreet]

C'est clair XD je découvre l'Assassin royal grâce à dodo qui me prête les bouquins et ça a rien à voir avec l'autre et ses dragons ! Au moins Robin Hobb crée vraiment un monde, une façon de vivre et une ambiance particulière et on y croit (dans le sens où on voit pas qu'elle fait des efforts quand elle écrit enfin je sais pas si vous voyez ce que je veux dire ). L'autre ça se voit direct qu'il a copié sur Tolkien avec sa trilogie, qu'il a fait le même genre d'histoire mais avec des dragons pour essayer d'être original (inspiré de Panzer Dragoon ) et qu'il est trop jeune pour qu'on ne remarque pas qu'il fait des efforts quand il écrit. Hobb, elle, elle fait son truc dans son coin et c'est bien écrit, ça donne envie de lire.

Et ouais, c'est vrai, je suis intransigeante et surtout facilement énervée par ce genre de chose. Moi je me casse le c** à trouver un style crédible pour mon roman et à ne pas raconter n'importe quoi, donc je prends mon temps ; et l'autre il s'incruste en écrivant n'importe quoi, ce qui lui passe par la tête, et il est considéré comme un génie de l'héroïc fantasy, alors que dès les premières pages on se demande "Mais il a quel âge pour écrire comme ça ce type ?". Donc oui, ça me saoule, si j'avais su j'aurais fait pareil après tout moi aussi j'ai commencé à inventer mon histoire super jeune XD.

Mais bon euh... on n'est pas censé parler de cinéma ici ?

la meilleure série d'heroïc fantasy que j'ai jamais lue, en tout cas les six premiers tomes (le SDA est hors concours^^) à la fois beaucoup de suspense, mais l'auteur prend le temps de développer son monde et ses personnages, et l'histoire est magnifique...

en ce moment je lis la Compagnie Noire de la fantasy sombre et violente c de la bombe

voilà le topic cine est définitivement détourné

Bon mon premier post après le retour de vacs

D'abord Eragon rien qu'en voyant le trailer j'ai failli vomir vu la tête du dragon... et j'ai toute suite rangé ça dans la catégorie harry potter...

Ensuite les infiltrés, ça fait un moment que je devais aller voir et j'aimerai vraiment. J'avais vu le film hon kongais dont il s'ets inspiré avec Luitoine je crois et déjà ça roxait!!!

Quant à Hobb, tout à fait surtout que le mond eest encore plus developpé grâce au aventuriers de la mer en parallèle . Mais bon elle aussi a des défauts j'ai lu son dernier bouquin qu'elle a sorti, "la déchirure" tu reconnais pas du tout le style d'écriture propre et l'histoire et le héros sont d'un gamin!!!

Sinon SamusA, la compagnie noire ça rox aussi , le meilleur auteur en terme de cynisme je crois. Vivement la suite d'ailleurs j'ai fini le tome 5, t'en es où toi??

[Edite le 30-12-2006 par dodo_kong]

JJ ---> 'Tain ouais effectivement, je viens de lire les premiere ligne d'eragon dénichée sur le net... et c'est vrai que c'est comme tu le décris, il essaie de se donner un style soutenu mais en fait c'est simpliste et ça fait "enfantin".... déjà dès les premieres ligne ya un manque cruel de vocabulaire adapté,.... le coup de "petites épées" / "bouclier rond"/ "recouverts" au lieu de choses genre "dague" / "écu" / "ornés" (ça sonne au moins un peu mieux qu'un "recouverts"... )

donc ouais en gros j'vois maintenant bien ce que tu veux dire.
comment peut-on parler de "génie" à travers une écriture aussi fade O_o
j'ai relu la premiere page du premier tome des aventurier de la mer en comparaison.... mdr ça parait encore plus fade
si encore il avait 8 ans....

edit : roooh et puis la dédicace au début, non mais ptdr quoi... s'il avait laissé juste les personnes j'aurais à lal imite pas fait attention, mais là c'est poussif le coup du "a ma soeur angel qui était là quand je broyais du noir" non vraiment il est dépressif en plus (ouais en même temps il doit recevoir des piles de menaces de mort pour oser avoir publié son truc...)
alors un gamin de 15 ans, écrivain dépressif, il cumule mdr, ce mec il gere !

[Edite le 31-12-2006 par Efreet]

Quote:

Message original : dodo_kong Sinon SamusA, la compagnie noire ça rox aussi , le meilleur auteur en terme de cynisme je crois. Vivement la suite d'ailleurs j'ai fini le tome 5, t'en es où toi??

au tome 12 (fin de la série même si l'auteur a laissé la porte ouverte à d'autre livres dans le même univers).

c comme souvent en fantasy le premier cycle est le meilleur (les trois premiers tomes déchirent tout), après ça reste excellent (notamment le 6 ou le 7 "Saisons funèbres"), mais y a deux/trois longueurs et en grand format ils ont coupé tous les derniers tomes en deux volumes

pour conclure : QU'UN OEUIL POWAA

p'tain enfoiré!! Tu les as lu en quelle édition alors?? ça doit être un truc genre pygmalion parce que moi évidemment avec les j'ai lu ça avance peu vite.

Mais sinon le best c'est Corbeau dans les premiers tome ouais , et j'préfère Gobelin comme sorcier

Ptdr Legend ! Le pire c'est que c'est vrai qu'à part le "E" y a aucune différence avec le mot dragon, si ça ça montre pas encore le manque d'inspi du type...

Efreet> Voilà, t'as très bien décrit ce que je voulais dire mais que je n'ai pas réussi à formuler (en gros j'ai eu un manque cruel de vocabulaire pour parler d'un manque cruel de vocabulaire ). C'est exactement ça, on voit que le mec s'est pas foulé, il n'a pas cherché à savoir quels mots précis sont donnés à certains objets, il s'est pas creusé la tête pour trouver des expressions ou des mots plus recherchés... Ca me fait peur si l'on est capable aujourd'hui de qualifier ce genre de personne de génie ; si encore l'histoire était super, mais elle m'a l'air bien cliché, ça parle de dragonniers et d'un méchant méchant qui veut dominer le monde, rien de profond... Certes, dans Tolkien aussi y a un méchant qui veut dominer le monde, mais il suffit pas de foutre un méchant aux mêmes ambitions pour arriver à la cheville de cet auteur. Derrière Sauron et son Anneau, il y a tout un symbole...

Et comme tu dis Efreet, si encore le type avait 8 ans, là on pourrait se dire qu'il est bien parti, que son style va évoluer, tout ça... Mais non quoi, il en avait 16 et aujourd'hui il en a 22 je crois, il a plus d'excuse !

D'un autre côté là on lit la version française, mais je ne doute pas que le traducteur ait traduit selon le style de l'auteur...

Et puis ouais, le coup de la déprime tain c'est vrai qu'il a dû être vachement malheureux ce gars, à se la couler douce chez lui et à lire de la fantasy pendant que ses parents lui enseignaient des trucs au lieu de l'envoyer à l'école. En plus son père est propriétaire d'un maison d'édition ! Quel ! Un génie mais bien sûr ! C'est juste que son père lui a permis de publier son bouquin... On peut pas dire qu'il ait vraiment galéré dans la vie .

dodo> Bon par contre, comparer Eragon à Harry Potter... Merci mais... non quoi. Vraiment NON ! Enfin, je suis pas d'accord. Je veux bien que tu dises que tu n'aimes pas les deux, mais les mettre dans la MEME catégorie... Déjà, depuis quand J.K. Rowling a-t-elle pompé sur le schéma du SDA pour créer son histoire ? Ce simple point montre à quel point ces deux séries de bouquins sont différentes.

Paco> Comment t'as fait pour voir le film en VO ? Maintenant je préfère généralement moi aussi voir les films en VO (enfin les VRAIS et BONS films, pas des films comme Eragon ) j'aurais aimé faire ça pour Les Infiltrés... En plus j'avais pas remarqué qu'on demandait à Di Caprio de changer d'accent dans le film, mais ça m'étonne pas trop ^^. Tain tu m'as donné envie de voir le film en VO, j'suis dégoûtée maintenant !

Sinon, l'autre soir avec Flo on a vu Blade Runner (un film de science-fiction de Ridley Scott, avec Harrisson Ford, considéré comme un de ses chefs-d'oeuvre). Qui d'autre l'a vu ? En tout cas, c'est un bon film culte à voir. Mais pas pour l'histoire. C'est un film d'ambiance, avec des scènes où Scott ne fait que filmer des décors futuristes (c'est son trip ça, filmer des décors, c'est ce qui fait que son cinéma est poétique) avec la musique de Vangelis en fond. Je dirai donc, à voir pour l'ambiance et pour les personnages, le scénar' lui est plutôt basique, ce sont l'ambiance et les persos qui font tout.

petite question : vous parler de film en pure VO ou des films en VOSTF ?

Bah en tout cas moi je parle des VOSTF, je suis absolument pas capable de comprendre un film entier en écoutant seulement la version anglaise .

Paco> Ouais y en a des cinés comme ça par chez nous, c'est sûr ^^ y en a même un dans une ville à côté (on va d'ailleurs déménager pas loin de ce ciné ^^). Mais c'est un petit ciné qui ne propose pas forcément les films pile à leur sortie, parfois ils attendent un peu, donc... Mais au moins, il met très souvent les films en VOST. De plus, là où il surpasse l'autre ciné de notre centre commercial, c'est dans sa liste de films, il propose des films beaucoup plus intéressants que ceux de l'autre ciné, qui parfois zappe complètement des films que j'aimerais bien voir alors qu'il a 17 salles, et qui préfère mettre 3 salles pour Arthur et les Minimoys ...

Atoi> Evidemment, les références au SDA sont obligatoires vu que c'est LE livre qui a popularisé la fantasy. Mais je reformulerai ta phrase autrement, je dirais plutôt que Rowling fait tout simplement des références à la fantasy elle-même. Mais ce ne sont que des petites références, autrement l'histoire est complètement différente de celle du SDA. On est dans notre monde, dans lequel se mélangent personnes "normales" et sorciers, et non pas dans un monde inventé ; on suit le héros pendant 7 ans et c'est un ado qui va à l'école, pas comme Frodon et compagnie, ni comme Eragon et son vieux pote. Alors ok, dans Harry Potter aussi y a un méchant qui veut dominer le monde ; mais dans HP on se focalise beaucoup plus sur la psychologie et le passé de Voldemort, ce qui n'est pas le cas avec Sauron. Et Voldemort rappelle un peu une sorte d'Hitler faisant l'apologie d'une race pure, alors que Sauron ne rappelle personne en particulier ; donc même ces deux persos sont très différents. Donc voilà, on ne peut pas comparer Harry Potter à une tentative de copie du SDA, ce n'est PAS pareil lol.

Je n'ai pas dit ça ... je dis exactement la même chose que toi.
Bah des personnes intelligentes ont vu dans le film du SdA une sorte d'apologie du racisme ; leurs arguments ? le meilleure reste le titre du deuxième tome sans dec j'avais lu ça sur jeuxvideo.com ; après yavait le fait que c'était le Nord contre le Sud, que le Nord était composé de gens bien élevés (hormis les nains...), grands, blonds aux yeux bleues (les elfes), que les orques ne sont jamais blancs, qu'ils font tribals, et qu'en plus dans le film Saroumane ressemble à Hitler quand ils s'adressent à eux du haut de la tour.

je viens de voir le SDA sous un autre angle tout à coup
edit : quand même à la reflection y'a des gars qui vont loin xD ou alors Tolkien était vraiment tordu, et visionnaire à la fois

[Edite le 2-1-2007 par Efreet]

Quote:

Message original : Atoi Je n'ai pas dit ça ... je dis exactement la même chose que toi. Bah des personnes intelligentes ont vu dans le film du SdA une sorte d'apologie du racisme ; leurs arguments ? le meilleure reste le titre du deuxième tome sans dec j'avais lu ça sur jeuxvideo.com ; après yavait le fait que c'était le Nord contre le Sud, que le Nord était composé de gens bien élevés (hormis les nains...), grands, blonds aux yeux bleues (les elfes), que les orques ne sont jamais blancs, qu'ils font tribals et qu'en plus dans le film Saroumane ressemble à Hitler quand ils s'adressent à eux du haut de la tour.

mon programme du 1er janvier

et HP c'est pas de l'heroïc fantasy donc c pas trop comparable avec le SDA, même s'il y a des paralléles tentants genre Dumbledore/Gandalf. Mais la vraie force de JKR c d'avoir inventer un monde qui ne reprenne pas les bases posées par Tolkien...

dodo > c L'Atalante qui édite la série (moi aussi je suis plutôt poche mais celle là je la suis quasiment depuis le début).
et contrairement à Pygmalion les illustrations claquent^^

C'est ce que j'ai fait pendant une journée . samusA, tu l'as fait toi aussi donc ? T'as trouvé ça comment ? Moi j'ai adoré, j'aimerais trop refaire ce marathon .

Atoi> Je sais bien que tu voulais dire la même chose mais ma réponse a dérivé vers un argument pour montrer que le SDA et HP sont différents, donc qu'une fausse copie du SDA et HP sont différents, argument destiné à ceux qui pensent le contraire ^^.

Et ouais, moi aussi j'ai lu des trucs comme ça sur Tolkien, comme quoi il serait raciste parce que ses elfes font penser à une race aryenne qui gagnerait contre les méchants Orques tout noirs... Sinon y a aussi l'idée de Tolkien misogyne qui n'est pas mal du tout , genre y a que trois femmes dans le SDA donc il n'aime pas les femmes... Faut-il rappeler combien ses trois femmes sont importantes et respectées dans la trilogie lol ?

Paco> Arf j'aurais trop aimé voir Volver en VOST parce que les voix françaises, voilà quoi, c'est pas trop ça XD... Surtout quand t'as vu la bande-annonce avec les voix originales, quand t'entends les voix françaises par-dessus après, !

Je n'irai pas jusque là, disons que c'est un bon film (à voir en VOST aussi, évidemment), mais pas "très très bien" pour autant
(Non non, ce n'est pas juste pour te contredire, c'est un peu long, et puis un peu trop prévisible aussi, c'est un bon divertissement, sans être un chef d'oeuvre).

Pour Eragon, je n'avais de toute façon pas envie d'aller le voir.

Pour les Infiltrés, il faut absolument voir "Infernal Affairs", qui est le film qui a servi d'inspiration (très nettement), pour comparer les deux. Mais les Infiltrés reste très bien en soi.

moi comme film j'attends le Silmariillion

du 15h de suite, avec des effets spéciaux de dinguedinguedingues et les grandes batailles des guerres de Beleriand (genre Ninrnaeth Arnoediad)

Ah merci beaucoup SamusA, j'imagine que les prix de cette édition doivent être à peu près égal à ceux de Pygmalion??

(le petit dialogue qui n'a rien à voir avec SDA et HP )

Fang> Tu me rappelles que je dois lire Voyage au bout de la nuit, ça doit faire 5 ans que j'ai ce bouquin chez moi et je l'ai toujours pas lu . Remarque j'ai d'autres chefs-d'oeuvre comme ça à la maison que je n'ai toujours pas ouverts, comme le premier tome des Misérables ou Candide (non non Atoi, pas taper !!). Faudrait que je m'y mette un jour quand même, c'est pas sérieux XD...

Sinon, moi j'ai beaucoup aimé Little Miss Sunshine. Bien sûr on ne peut pas considérer que ce soit un pur chef-d'oeuvre du 7ème art non plus mais il est quand même très divertissant, avec des gags bien trouvés (le coup de la voiture pourrie qu'il faut pousser, avec le klaxon qui déconne j'étais pliée en deux avec cette histoire de klaxon) et c'est une jolie histoire qui fait une apologie de la famille mais aussi de la différence face à d'autres personnages complètement formatés et caricaturaux. C'est quand même pas pour rien si ce film a eu un prix (je sais plus lequel) et a été unanimement applaudi par la critique ^^. Bref, j'ai trouvé que c'était un très bon film à voir et je l'ai absolument pas trouvé long, en tout cas pour moi y avait pas de passages vides.

Paco2101 >> Sans aller jusqu'à dire que c'est un chef-d'oeuvre (ça semble difficilement crédible qu'un bouquin étudié par toutes les classes de seconde et/ou de première soit un parfait chef-d'oeuvre), c'est un ouvrage intéressant qui se lit facilement et qui reste plaisant
(D'ailleurs, je trouve que par certains côtés Don Quichotte ressemble à Candide, c'est le genre de bouquin qui se lit bien, sans se prendre la tête, enfin, Don Quichotte est quand même franchement plus long ).

Et Don Quichotte n'est pas étudié par tous les lycéens, donc c'est un chef d'oeuvre potentiel

J'ai vu hier au ciné le film The Fountain, je connaissais pas la renommé du réalisateur, donc j'ai été agréablement surpris, et les musiques m'ont hypnotisés

D'une fontaine ?

J'ai complété un peu ma culture cinématographique en regardant :
- Lost in Translation : Bah j'ai bien aimé (Scarlett Johanson addicted j'aime trop stactrice match point... ^^) peut être pasque j'étais malade a ce moment la et je voulais quelque chose de calme à regarder lol.

- The Big Lebowski : Comme vous en parliez j'ai regardé. Bon c'est sur que faire glandeur pro c le rêve de tout le monde mais l'histoire (euh ia une histoire ?) n'a pas d'intérêt. heuresement le film est bien tourné et on prend plaisir à le regarder même si c'est pas un chef d'oeuvre.

- Pulp fiction (oui honte à moi jlavais pas vu) : Bah que dire lol que des bons acteurs, Turman, Jackson, Willis, Travolta... Le katana qui fait penser à kill bill enfin c'est plutot l'inverse chronologiquement. 2h20 de pur plaisir enfin dla bombe quoi ^^

j'adore le coup de la montre

Bon j'ai vu The Fountain hier!! Tèrs contemplatif!! ça plairait à Fang/Konrad . Après ça parle plus de la mort que la vie sur le fait d'accepter la mort et tout et tout comme dans "The Dead" de J. Joyce et "The Stranger" de K. Mannsfield... hum désolé mon partiel d'hier soir

Ah oui aussi sinon grâce à la sign de Legend je me suis procuré las vegas parano en livre. Il y a évidemment toutes les images du film qui réaparaissent dans ma tête pour le côté visuel. Mais ce qui est bien plus intéressant c'est que là on suit ses pensées, ses monologues intérieurs .

ok, je vais m'y intéresser.

...

quelqu'un veut m'inviter ?

Ah oui j'avais oublié de signaler les musiques ^^. Toujours le même compositeur que pour Requiem donc musique excellente à fleur de peau *_*!! Surtout qu'elle est bien placé et qu'elle intensifie bien les passages dramatiques

+ 1

Bon j'ai vu le premier film de Darren Aronovsky, "Pi". "The Fountain" reste quand même son film le moins réussi avec "Pi" et "Requiem for a Dream". L'angoisse est super présente et bien travaillée comme dans requiem. Belle bande son de Massive Attack . Film très kafkaïen en fait je trouve, il y a pleins de trucs qui m'ont fait pensé au procès en livre et en film (la voisine dont on ne connait pas clairementles intentions, un film en noir et blanc, une grosse angoisse avec des passages un peu labyrinthiques lors de poursuites, le professeur qui remplace un peu l'avocat du procès, etc.) Après p'tête que j'ai eu cette impression que j'ai bouffé beaucoup de Kafka en terminale mais bon .

Sinon hier j'ai vu "Fur" au ciné. Je vous le conseille pas. ça fait un peu vieux remix enre "la belle et la bête" et "elephantman". Rien de neuf dans ce film.

ejusqu'à demain, c'est le festival du court-métrage à clermont-ferrand (le plus gros truc du monde consacré au genre, ce qui ne veut pas dire qu'on évite les daubes).

bien sympa

Tu t'es planté de topic

Gros up, j'ai été voir 300 (j'ai été influencé par les tas de pub qu'on peut voir aux arrêts de bus et de tram sur Montpell'), et j'ai pas été déçu ; en plus comme j'ai découvert God of War récèmment j'ai eu l'impression de me retrouver face au film du jeu ; bref, ça met en scène une guerre contre les Perses et les Sparthes, qui ne sont que 300 (c'est historique), et bref, on reconnaît la touche de Sin City : les combats sont des plus stylés, les couleurs sont limites irréels tout en collant bien avec l'Antiquité, et bref on s'y croit^^

Seul défaut : les persos trop clichés (le roi Léonidas qui fait son clasheur face à Xerxès, Dieu humain des Perses, la Reine bien intelligente physiquement -oui j'adore ce terme-, Xerxès qui kiffe le courage de ses ennemis...), et bien sur les gentils sont super beaux baraques et tout, et les vilains pas beaux sont vraiment vilains et laids, voire monstrueux xD sans compter que dans le tas on compte un homme guillotine, de hommes/orcs, un homme chèvre, Quasimodo et un rhinocéros, et le compte est bon, on a un côté comique surement pas voulu qui gache un peu le film.

Ouais ben ça a complètement foiré ton troll

Ouais

C'est quand même bizarre, ce film est une catastrophe mais le public en redemande

Je suis à une soixantaine de films vus au cinéma depuis le début de l'année!

Je reviens de Pirates des Caraibes 3, qui reste dans la veine des deux premiers, et qui n'est donc pas exceptionnel. Pour Spiderman 3 ma critique est exactement la même que celle d'Atoi un peu plus haut ^^.

[Edite le 17-6-2007 par zombirevenge]

Dire que j'ai failli le voir ce midi la flemme a parfois ses défauts :p

pareil, j'aurais du y aller ce soir et puis j'y suis pas allé