Dans Malcom il jouent à la N64 et à Mortal Kombat.
Un moment Rize se plaint chez son père par rapport à Doowie et je c plus pourquoi après Rize dit "Pourquoi personne me croit quand je dis avoir finit
Mortal Kombat" et le père prend un air sérieux et dit "C'est impossible! Personne ne peut vaincre Sub Zéro" j'étais éclaté
Dans un épisode de Smallville, lorsque Clark a une bague avec une météorite rouge devient bizarre, bah il achète un écran géant, des enceintes de
malades et joue à Madden sur........GC, elle était noir comme la mienne^^Lucyfier - 30-1-2006 at 21:38
Cube> J'ai vu ces moments dans les 2 séries et j'étais KO quand j'ai entendu le père sortir ça
Il y a eu également un de ces moments dans Buffy, c'était Need for Speed il me semble...
Quote:
Message original : legendaryboy
Petit trou de mémoire, est-ce que Papa Schultz était une série muette ?
Non... j'ai encore la voix de l'américain et du soldat Schultz dans la tête...
[Edite le 30-1-2006 par Lucyfier]legendaryboy - 31-1-2006 at 18:39
Quote:
Message original : CubeAvenir
Dans un épisode de Smallville, lorsque Clark a une bague avec une météorite rouge devient bizarre, bah il achète un écran géant, des enceintes de
malades et joue à Madden sur........GC, elle était noir comme la mienne^^
Juste parceque la GC était la moins chère :pAtoi - 31-1-2006 at 20:32
Et dans les Simpsons Bart a souvent une console proche de la Game Boy Basic, ou sinon c'est une sorte de Play (avec le héros très proche de Crash
Bandicoot). Dans un épisode, ya en songe les frères Mario et Sonic qui le poussent à voler
un jeu vidéo XD (et dans un autre je ne sais plus lequel on voit un vieux singe à la rue, puis un type avec une clope qui lui dit "Désolé Donkey Kong,
tu rapportes plus autant qu'avant" ou un truc dans le genre), et dans le premier épisode de Futurama il me semble que Fry dit "on croit que l'univers
est infini...jusqu'à que vous arriviez au gorille qui vous balance des tonneaux" ou un truc dans le genre, encore une fois.CubeAvenir - 31-1-2006 at 21:55
Legend t'a le chic de remettre les trucs en placedodo_kong - 1-2-2006 at 13:58
Atoi le fan des simpsons!! Comment tu fais pour te rappeler
d'autant de détails?? pas mal la blague sur l'univers au passage ^^Jolie-Joad - 1-2-2006 at 14:43
Bah il a les saisons chez lui, ça explique tout je pense (quand t'es fan et que t'as l'occasion de matter les épisodes autant de fois que tu veux...).
Atoi> Ptdrr les clins d'oeil surtout Donkey Kong à la rue, il est énorme
celui-là XD faut que je voie ça ^^ !
J'ai un autre clin d'oeil aux JV dans un téléfilm débile, j'ai explosé de rire en le voyant : le mec à la fin donne un cadeau pour Noël à un gamin, le
môme ouvre le cadeau, on voit TROP que c'est la boîte de The Legend of Zelda (OOT) et là il crie à sa mère "Eh maman regarde !" et il donne le nom du
jeu en français et en changeant le nom de Zelda par un autre nom débile qui se termine par "a" XD genre pour pas faire de pub alors qu'on voit trop la
boîte du jeu, ça faisait pitié ! J'étais morte de rire !
[Edite le 1-2-2006 par Jolie-Joad]Yotiste - 1-2-2006 at 15:06
Moi aussi, j'ai vu dans le téléfilm"les cordier juge et flic", le juge offre le jeu ocarina of time a sa fille;
INSERT INTO xmb_posts VALUES (Comment je sais sa? ba je suis arrivé a la fin du film donc au bon moment ) comme le dit JJ même si ils disent pas le nom, on reconnait directe la boite du jeu
[Edite le 1-2-2006 par Yotiste]Jolie-Joad - 1-2-2006 at 15:50
Ah c'était ça le téléfilm ? Mdr, moi aussi j'ai vu que la fin, alors je me souvenais plus que c'était ça. Enfin on s'en fiche, c'est surtout la scène
avec le jeu Zelda qu'il faut retenir, c'était énorme !dodo_kong - 1-2-2006 at 16:13
Une seule remarque : quelle culture G de la télé par ici!!
Je regarde tellement rarement que je ne pourrai pas donner d'exemple Jolie-Joad - 1-2-2006 at 16:28
On devrait faire un topic télé au lieu de polluer celui-là lol.dodo_kong - 1-2-2006 at 21:46
Non non mettre un truc de culture il y a un truc qui cloche!! parce que de mon point de vue c'est plutôt anti culture!!Lucyfier - 2-2-2006 at 20:43
Comme tu le dis si bien: de TON point de vue mon chérie Atoi - 2-2-2006 at 21:05
Mon chérie avec un E???
Bref, certes je suis un fan des Simpsons, mais ces épisodes me marquent plus que d'autres parce qu'on a peu de série en relation avec les jeux
vidéo...Bon allez dernier truc, les acolytes de Gros Tony, le godfather de Springfield (qu'on retrouve plus ou moins dans TimeSplitters 2^^)
s'appellent...Mario & Luigi.dodo_kong - 2-2-2006 at 21:24
Ben apparemment Soso me prend pour une fille maintenant
Et seul Atoi a le droit de m'appeler comme chérie
Explique ton point de vue au fait alors soso GC - 2-2-2006 at 22:38
Bon... Quelqu'un a vu Munich?CubeAvenir - 3-2-2006 at 13:50
Non, mais ça parle du Mossad, des Palestinien et de ce qui c t passé pendant les jeux. J'aime pas trop les films dans ce genre, mais p-ê que j'irai le
voir pour un peu étoffer ma culture générale^^ mais c un peu différent, y'a un peu de fictions je pense dans le film.Atoi - 3-2-2006 at 13:58
Oui, yaura surement un héros musclé au sombre passé avec une fille qui au début ne peut pas supporter mais qui finira dans son lit après l'avoir
sauver d'un lancé mortel de javelot.Paco2101 - 4-2-2006 at 13:08
Ouais enfin pour etoffer ta culture t'a mieux que d'aller voir un film subjectif lolAtoi - 4-2-2006 at 13:37
Parce que ça existe un film objectif...?GC - 5-2-2006 at 16:27
Bon, j'ai vu Munich ^^
Excellent film, évidemment très bien réalisé, avec des acteurs très convaincants (Matthieu Kasovitz dans un Spielberg!!!, particulièrement Eric Bana
(Troie, La chute du faucon noir). Pas de parti pris, comme ont pu le dire certaines mauvaises langues. Spielberg n'a pas voulu défendre la cause
Israelienne, ce qui aurait été bien maladroit de sa part, mais s'est efforcé de montrer que le combat entre Palestiniens et Israeliens est un non sens
total; les deux peuples veulent finalement la même chose: un territoire pour y vivre en paix. Et là où la cohabitation est quasi possible, les 2 camps
s'affrontent, et vengent leurs victimes systématiquement, par des ripostes barbares. Une vengeance en forme de cercle vicieux, qui n'a jamais pris
fin, et qui continue aujourd'hui de faire du mal à ces deux états.
La dernière scène du film est absolument énorme; une conversation à New York, avec en toile de fond les gratte-ciel de Manhattan et les tours du World
Trade Center (encore debout au moment où se passe l'action). Tout un symboleCubeAvenir - 5-2-2006 at 17:44
Cool c du tout bon alors^^dodo_kong - 6-2-2006 at 21:34
Quote:
Message original : Paco2101
Ouais enfin pour etoffer ta culture t'a mieux que d'aller voir un film subjectif lol
Je remaque que bizarrement tu n'as pas répondu à la question d'Atoi, Paco
Sinon GC je comptais déjà aller le voir ce film cette semaine, et là tu m'as convaincu j'en ferai un petit commentaire une fois que je l'aurai vu.Jolie-Joad - 6-2-2006 at 22:02
Moi aussi je l'ai vu Munich, y a une semaine.
J'aurais plein de choses à dire dessus, mais j'ai pas le temps d'en dire trop lol. Donc voilà quelques "petites" remarques (attention, y a du spoil, j'analyse les scènes moi, je fais pas des cours de ciné pour rien ) :
- C'est du Spielberg, ça se voit tout de suite, avec le thème des familles malmenées par ce qui se passe, comment les protéger... Avner, le perso
principal, qui se dit qu'il fait tout ça pour protéger sa famille, mais qui la met finalement en péril puisqu'il est à son tour recherché... L'autre
sorte de parrain français qui fait ça aussi pour sa famille... Et les Palestiniens recherchés qui ont également leurs familles auxquelles il ne faut
pas toucher (on ne veut pas tuer pas la gamine, ni plus tard le garçon d'environ seize ans qui voit ses parents se faire massacrer) mais qui seront
tout de même à jamais marquées, anéanties par ces morts qui surviennent tout d'un coup dans leurs vies... Comment dire que Spielberg a pris un parti
plus qu'un autre quand on voit à quel point il montre que chaque victime du commando israëlien est aussi humaine que ses meurtriers, qu'elle a elle
aussi une famille ?
- On a aussi le thème du personnage qui voit, qui découvre et qui sera transformé par tout ce qu'il aura vu et vécu au cours du film. Avner sera à
jamais marqué par tout ce qu'il aura vu et fait car, comme dit l'un de ses collègues, "difficile de penser à soi comme à un assassin". Difficile de
reprendre une vie normale après avoir commis des meurtres, des attentats, avoir vu des cadavres et ce que la guerre peut avoir comme résultat, après
avoir eu à son tour des raisons d'être persécuté... Difficile de ne pas devenir complètement parano, comme c'est le cas du personnage, difficile de ne
pas sans cesse resonger à tout cela... Le moment où sa femme lui cache les yeux et lui caresse le visage alors qu'il repense à l'attentat de Munich
est symbolique : son mari doit essayer d'oublier tout cela et de se centrer sur sa famille. Mais les personnages de Spielberg restent toujours marqués
par ce qu'ils ont vécu...
- Pour ceux qui, lorsqu'on leur parle de Spielberg, pensent tout de suite aux superproductions style Jurassic Park, E.T. and co, ce film ne fait pas
partie de cette série. C'est un des films personnels de Spielberg, dans la même lignée que La Liste de Schindler par exemple. Peu de scènes d'action
donc. Mais forcément il y en a, puisque le thème principal de ce film est la guerre entre Israëliens et Palestiniens. Je trouve d'ailleurs le mélange
entre action et scènes plus détendues plutôt bien fait : on a un attentat et, juste après, les mecs boivent un verre, se font une bouffe (une bonne
bouffe qui plus est ^^). De même, juste avant de réaliser un projet, on discute de la bombe et du plan à suivre autour d'une table, pas très
tranquilles mais un peu quand même... Comme le parrain français qui fait sa bouffe pour sa famille et qui va cueillir des fruits dans son champ, tout
en parlant de guerre ou du Mossad... Est-ce une façon de nous montrer que la Terre peut certes tourner avant et après un attentat mais que derrière
tout ce joli monde il y a la guerre et qu'au final on ne se rend compte de rien, qu'on s'en fiche ? Qu'on laisse le boulot et les risques du métier à
ceux qui sont désignés pour le faire et que même eux sont capables de faire comme si de rien n'était, comme s'ils ne faisaient qu'un simple travail ?
Et que c'est bien dommage d'être tombé dans cet esprit-là ? Je ne sais pas, moi j'ai un peu ressenti ça comme ça...
- Une scène qui m'a bien marquée, c'est la discussion entre Avner (Israëlien) et un Palestinien dans la même situation que lui qui ne sait pas que son
interlocuteur est israëlien. Comme dit GC, c'est là qu'on voit que ces deux peuples n'ont finalement qu'un seul désir et un désir bien humain : avoir
une terre où vivre avec leurs familles. Le problème est qu'ils désirent la même terre. Et qu'ils n'ont pas la même religion. Et que ces deux peuples
n'accepteront jamais que l'autre soit sur leur territoire. Les deux persos pourraient se comprendre sur ce désir qu'ils partagent, Avner pourrait
écouter le Palestinien et se rendre compte qu'il n'y a finalement pas tant de différences que ça entre eux. Il s'en rend compte d'ailleurs. Mais cette
haine profonde que ces deux peuples ont l'un envers l'autre et cultivent (une haine qui vient d'où en somme ? De la religion, des origines de l'autre)
et ce désir de possessivité, de conserver ce qu'on a gagné, font qu'il préfère ne pas être d'accord avec le Palestinien et essayer de le convaincre,
d'exposer ses idées. Alors que derrière, leurs coéquipiers, aux goûts différents, finissent par s'entendre pour le choix d'une radio en en choisissant
une qui n'est la préférée ni de l'un, ni de l'autre, au cours de cette nuit où tous vont cohabiter sans problème et dormir sous le même toit, sans
massacre, sans rien, on perçoit tout de même dans cette discussion qu'il y a un problème profond que les deux peuples ne pourront pas écarter
facilement... Un problème de non-acceptation de l'autre, un problème de possession, l'idée commune à chacun de ces peuples que toute cette terre leur
revient de droit...
J'ai p'têt' pas dit tout ce que je voulais dire lol mais enfin je vais m'arrêter là ^^. Je concluerai en disant que c'est un film très riche, très
intéressant, oui un bon film comme a dit GC, mais peut-être un petit peu trop long ^^. Mais non, à part ça, vraiment bien. Un film plein de symboles
et d'idées qui m'a beaucoup plu .GC - 6-2-2006 at 22:29
Rhaaaaaa, quel post JJ encore une fois! Le mien a l'air d'un pot de yahourt
à côté!
J'ai entendu récemmment je ne sais plus où que le cinéma français ne sait pas être engagé; qu'il ne prend aucun risque. Je suis assez d'accord avec
ça. Qu'en pensez-vous?
On aura beau critiquer le ciné US, quel sens de la mise en scène, quelle force dans la symbolique et les images contemplatives... (je veux dire,
celles qui expriment beaucoup de choses avec presque rien, un regard, un mouvement, un paysage...)
Puisque JJ a évoqué la liste de Schindler, je conseille à tous ceux qui ne l'ont pas vu de tenter l'expérience. Ce film est le plus boulversant qu'il
m'ait été donné de voir; une production parfaite sur tous les plans. Le thème principal d'inspiration juive (j'adore) de John Williams, au violon est
si beau, c'est indescriptible.
Spielberg a également fait Amistad, que je n'ai hélas pas vu. Un film sur l'esclavage avec Antony Hopkins. Et l'empire du soleil (pas vu non plus). Il
est regrettable que tous ces longs métrages au contenu engagé aient été autant ignorés, comparativement aux poids-lourds que nous connaissons tous.
Munich est d'ailleurs parti sur les mêmes bases, avec très peu d'entrées...Jolie-Joad - 6-2-2006 at 22:53
Oui, j'ai oublié de citer Amistad, je ne l'ai pas vu non plus mais mon prof de ciné nous en a parlé et montré un extrait ^^.
Raaah La Liste de Schindler, je l'ai vu quand j'étais plus jeune, il faudrait que je le revoie... Pareil, la musique m'a bouleversée d'ailleurs je la
recherche désespérément sur le net mais je ne la trouve pas !
Sinon GC, bien vu le coup du symbolisme dans le cinéma américain, c'est exactement ce que mon prof nous a enseigné l'an dernier. Les américains sont
des champions de ce point de vue-là. A tel point qu'ils en font parfois un peu trop d'ailleurs, qu'ils mettent du symbolique dans des scènes qui ne
devraient pas en avoir. Gad Elmaleh le dit bien dans son sketch d'ailleurs : "Les Américains, ils sont capables de te faire pleurer avec n'importe
quoi" lol je sais plus ce qu'il dit après, un truc du genre "Ils te filment un gosse qu'est en train de manger et tu pleures !" . Bref.
A côté de ça, le cinéma français actuel, qui tente de plus en plus de copier les comédies ou les films d'action américains, fait bien pâle figure : il
garde les effets spéciaux, les images, les gags... Mais pas un grain du côté symbolique qui rend le cinéma américain différent des autres, unique et
tellement attirant quoi qu'on en dise... Bon y a quand même plein de daubes chez les américains, n'exagérons pas lol ! Mais rares sont les bons films
français quand on a plusieurs bons films américains dans une année ^^.legendaryboy - 6-2-2006 at 23:05
Quote:
Message original : Jolie-Joad
Oui, j'ai oublié de citer Amistad
C'est comme Amstrad et AmigaGC - 6-2-2006 at 23:11
Puisqu'on parle de la liste de Schindler, un exemple d'image hautement symbolique est celle de la petite fille habillée en rouge. Elle apparaît
plusieurs fois, et bien évidemment, dans un film en noir et blanc, c'est assez visible... Une technique visuelle osée, mais qui produit un résultat
incroyable. Rien que d'y penser, j'en suis tout retourné.
Legend>mdr bien joué! Amistad est le nom du négrier qu'on voit dans le film,
mais je ne suis pas sûr. Cela ne veut-il pas dire quelque chose en espagnol? Amitié?CubeAvenir - 7-2-2006 at 20:11
Je v faire tâche avec le film que g vu : Les Bronzés 3, bah rien à signaler lol Ah si g bien rigolé, mais bon c pas trop mon trip ce genre de film,
même si j'adore les films avec beaucoup d'humour.Fangorn - 7-2-2006 at 21:44
moi, bah rien à dire, je suis allé au plus grand festival de court métrage au niveau international, 7 séances de 2 heures j'ai vues, y'avait de bons
trucs.CubeAvenir - 8-2-2006 at 14:25
T'as regardé 14h de film? pas mal mon salo^^
j'espère que t'a pas mal à la tête^^Fangorn - 8-2-2006 at 16:49
j'avais un peu la crève et j'ai loupé des cours mais j'y suis allé quand même.
l'affiche de cete année:
[Edite le 8-2-2006 par Fangorn]Aoyama - 12-2-2006 at 18:50
Je viens de voir Aeon Flux, je me méfiais vu qu'il s'est fait démonter par la presse mais finalement j'ai bien aimé, même si c'est vrai que l'héroïne
aide aussi
Ca ressemble pas mal à The Island et Equilibrium : des survivants d'une épidémie se retrouvent à vivre cloisonnés dans une "mini"-société avec un
gouvernement qui leur cache beaucoup de choses...GC - 12-2-2006 at 18:53
Ha, tu as vu Equilibrium, Ao? Très inspiré du meilleur des mondes d'Aldous Huxcley (excellent), et pas mauvais du tout. Avec plus de budget, ils
auraient pu faire un truc très chouette. Et the Island, un scénario de ouf! 2 films d'anticipation à voirPaco2101 - 12-4-2006 at 21:46
Je reviens de voir Jean Philippe (putain de défaite de Montpellier 5-3 face à Rennes, avec 6 buts en 20 minutes....) et j'ai vraiment aimé
Fabrice luchini est super marrant et puis c'est Johnny ^^
Ma bonne surprise de la soirée (en attendant OSS 117 et le future enormissime Camping ^^)CubeAvenir - 13-4-2006 at 10:59
faut aimer Johnny sinon je pense qu'on doit pas aller voir le film^^Adr - 13-4-2006 at 11:39
alors nous (jj,flo,luitoin,yotiste,ma soeur et moi) sommes parti o ciné voir l'age de glace 2 ya quelque jours , super film vive scrat et que les mammouths survivent!!!!!Jolie-Joad - 13-4-2006 at 11:54
Raaah la scène qui m'a fait le plus rire, c'est celle où Scrat fait du saut à la perche, elle dure moins de vingt secondes mais j'étais explosée c't'écureuil est
vraiment génial XD !
Sinon ouais, un film bien marrant, je ne sais pas encore lequel j'ai préféré, celui-là ou le premier, mais je pense qu'il n'est ni meilleur, ni moins
bon que le premier, quoique y a plus de scènes avec Scrat, ça c'est cool !Paco2101 - 13-4-2006 at 16:55
Cube >> Meme sans être fan de Johnny tu vois le monstre qui sort quand il arrive au stade de France lolCubeAvenir - 13-4-2006 at 18:04
Mais faut quand même apprécier le personnage Paco, pour moi Johnny il me fait ni chaud ni froid, un peu comme Jordy dodo_kong - 13-4-2006 at 18:44
Moi ce serait plutôt genre ça l'effet :
Adr - 13-4-2006 at 18:55
"si ton espece va s'eteindre tape dans t main"Florio128 - 13-4-2006 at 19:38
*clap clap*dodo_kong - 13-4-2006 at 20:44
bon ben *clap clap* alors \o/Efreet - 4-6-2006 at 22:06
bon, je vais regarder HP 4, pour l'eperience comme on dit, j'ai un mauvais pressentiment, au dos du boitier ya ce qui semble etre fol-oeil.... il
ressemble à tout sauf a l'image que je me faisais de lui en ayant lu le livre..... retour apre sle visionnage...
edit: j'y arriverais pas, j'ai regardé 10 minutes et ça me saoule déjà >_<
je sais pas, j'ai vraiment l'impression que ça va, y'a trop d'oubli, par rapport au livre les evenenements s'enchainent sans queue ni tête.... bref,
film à chier.
[Edite le 4-6-2006 par Efreet]legendaryboy - 4-6-2006 at 22:57
Oui Fol-Oeil ... trop marrant. Il est tellement rondelet que je le mangerais bien avec des petits oignons...Fangorn - 5-6-2006 at 14:05
Spiders.
mais...quelle daubasse
la navette qui est à moitié intacte après être une chute pure et simple.
au 35ème sous-sol, de la base secrète, le groupe d'étudiant infiltrés fait du bruit, est entendu par deux scientifiques qui se trouvent derrière un
coude du couloir, la scientifique regarde dans la direction du bruit pendant 5 secondes avant de conclure à un courant d'air
l'araignée qui grandit on sait pas trop comment ( 1 : grand méchant de service qui pète la forme (sans savoir qu'on lui a pondu un oeuf dans le bide);
2 : araignée qui fait son apparition en lui perforant le dos avec ses huit pattes puis en le faisant exploser, révélant une taille de, quoi, 1m50;
3 : tout le monde s'enfuit du bâtiment que l'araignée, qui fait tout à coup 15 m (et ne grandira plus par la suite), fait éclater ), qui pond un oeuf
à la fois en prenant soin de se faire tuer avant l'éclosion du suivant
explications scientifiques grand-guignolesques (mettre l'araignée en état d'apesanteur pour rendre fonctionnel l'adn extraterrestre qu'on lui a
injecté, adn qui soignera le grand méchant quand il lui sera injecté avec un oeuf)
le black qui meurt en premier, même si en l'espèce c'était un méchant.
l'araignée, aussi rapide qu'une bestiole de son expèce normale quand elle fait 30 cm, est lente comme pas permis quand elle fait 5-15m
l'habituelle attitude "séparons-nous" pour le grand méchant et le militaire de service qui étaient déjà tous seuls, qui n'a cependant aucune
conséquence notable
la scène de l'électrocution simulée pompée sur jurassick parck Jolie-Joad - 6-6-2006 at 11:23
Efreet> Plus j'y pense, et plus HP4 me paraît être le moins bon des quatre films, particulièrement du point de vue de l'intrigue. Au début j'avais
bien aimé mais maintenant... Il paraît que le réalisateur voulait créer une ambiance de thriller, ben c'est complètement râté. Il s'est tellement
focalisé sur Fol-OEil et sur le fait de laisser des indices tout autour de ce perso que la fin est direct trop cramée, on soupçonne pas une seconde
Karkaroff (ah si tiens, dans une scène qui dure 5 secondes, on le voit qui s'enferme avec la Coupe de Feu, bon on sait pas trop ce que cette scène
fout là, surtout à ce moment du film, où on ne sait pas du tout ce qu'on peut conclure de cette image...). L'enchaînement des scènes et des indices a
été très mal calculé de sa part, à tel point qu'au bout d'un moment on n'y comprend plus rien, on voit juste défiler plein de scènes cultes du livre
les unes après les autres, voilà quoi, c'est joli, les enfants seront contents >_<. Mais pour l'intrigue, on peut aller se faire voir. La
preuve, mes parents sont allés voir le film sans moi et ils m'ont avoué que certaines choses leur avaient échappées, du moins qu'ils ne comprenaient
pas pourquoi on avait créé telle ambiance pour un truc tout con, des choses comme ça... Il a fallu que je leur explique tout l'intérêt de l'intrigue,
tout ce qui a été oublié ou mal filmé, mal représenté. Après ça, ma mère m'a dit "Ah oui, ça a l'air vachement plus intéressant vu comme ça !"
Conclusion, ambiance et intrigue mal retranscrites, lisez le bouquin, ça vaut mieux.
Pour les scènes d'action, un coup on en fait trop (scène du dragon), un coup pas assez, (j'ai été déçue par la scène du lac, allez savoir pourquoi,
quant à la Coupe du Monde zappée -_-...).
Et la musique raaaaaaaaah ! John Williams avait créé de supers thèmes, particulièrement avec le 3ème opus et hop ! tout ça à la corbeille, un nouveau
compositeur se ramène et il est tellement fier de son thème de Cho et de Harry qu'il nous le refourgue à toutes les sauces dans le film, MEME dans la
scène avec Voldemort comment il a pu penser à faire un truc pareil je sais
pas .
Déçue aussi par l'évolution du couple Ron/Hermione, la scène du bal c'est du n'importe quoi, Ron a l'air de se foutre complètement de la gueule
d'Hermione alors qu'il devrait être jaloux. En plus, on sent que le réalisateur s'est focalisé sur Hermione et l'évolution de ses sentiments plus que
sur les gars (il l'a avoué en plus, soi-disant parce qu'Hermione lui rappelait sa propre fille, forcément ça l'a inspiré).
Les elfes de maison virés, des intrigues secondaires en moins, faut avoir lu le livre pour comprendre ce que dit Karkaroff sur les Londubat... Bref,
plus j'y repense, plus je trouve des points négatifs à ce film, ok on peut enlever des trucs, pas de problème, mais nous servir un milk-shake bizarre
de scènes qui s'enchaînent sans qu'on comprenne vraiment le pourquoi du comment, bof quoi, très bof. Y avait déjà des trous bizarres dans l'intrigue
du 3, mais au moins celui-là avait l'ambiance et on comprenait les trois quarts du film...
Bon, ça n'empêche pas que je vais m'acheter le DVD en édition collector, comme toujours .
Fangorn> Trop fort tous les clichés je VEUX voir la scène du crash de
l'avion, d'après la chronique elle est mythique !
Et ouaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiis, un autre black qui crève en premier, un !Atoi - 6-6-2006 at 16:03
Le 4, je me souviens surtout des Mangemorts adeptes du KKK, du match de quidditch zappé (j'y ai cru ), de Malefoy, Sirius & Rogue qui servent à rien, de Krum qui est trop beau par rapport à sa description, de Fol
Oeil qui est en stage chez le Père Dodu, du stéréotype des Françaises à chier, et il me semble qu'il y avait des gars chez Beauxbâtons, de Madame
Maxime à l'extrème opposé de ce que je m'imaginais d'elle (elle était censée être belle je crois pour sa taille), de Dumbledore toujours au resto du
coeur et surtout de LA scène à chier, celle où Harry découvre je-ne-sais-quoi (je crois que c'est la folie de Barty Croupton ou autre) et va le dire à
Dumble, qui n'est pas là, s'ensuit la Pensine, Dumble arrive et hop! Harry ne le dis plus à Dumble...
Perso je reste sur mes positions le 1 c'est le meilleur, il manque le moins de choses, et je suis sûr que les fans comme moi auraient aimé un film où
RIEN n'est oublié (un film de 5h je sais^^), et où la touche Hollywoodienne est mis au fond de la cuvette.Efreet - 6-6-2006 at 17:21
JJ---> quand tu parle d'enchainements de scénes cultes, sur les 15 minutes de film que j'en ai vue et bien ca m'a fait pareil, ça s'enchaine sans
queue ni tete....
alors que dans le livre pas du tout.... pour les elfs de maison, dans le livre c'est pas dobby qui donne la plante à Harry le matin même de l'epreuve
? en tout cas ma mere (qui l'a vue) ma dit que non.
et puis même il s'est planté sur fol oeil.... il a vraiment l'air de tout, sauf d'un auror qui a passé sa vie à se battre... il passe plus pour un
savant ou, et le bandeau qui maintien l'oeil retire un enorme cachet "magie" à l'oeil... vraiment laid.... de toute facon ca va etre de pire en pire,
les livres sont de plus en plus gros lol (quoique le dernier un peu moins que le 5eme)kafei2006 - 7-6-2006 at 15:15
Quote:
Message original : Atoi
match de quidditch zappé
Je risque pas d'avoir oublié cet affront. vant de voir le film je mz réjouissais à l'idée de voir comment ils allaient faire pour rendre l'intensité
des matchs de quidditch décrits dans le livre, en plus à la coupe du monde quoi. Et puis finalement, pouf, rien !
Aussi la scène où Harry essaie d'inviter Cho au bal... qui n'a rien à voir avec celle décrite dans le livre . Un ratage complet ce film. trop d'oublis. De trucs laissés tombés. Comme tu dis bon un film de 5 heures mais ils auraient pu faire un effort quoi. On a déjà vu des films de 4 heures
(Christophe Colomb avec Depardieu devait s'en approcher, non ?) alors pourquoi pas ici ? Vu les recettes engrangées ils auraient pu faire un effort
financier.
je crois que c'est juste pour des questions de coût en argent, et aussi pour des questions de temps de tournage. les acteurs commencent vraiment à
plus paraître avoir l'âge des personnages qu'ils incarnent alors s'ils devaient tourner deux fois plus longtemps ben ça aurait fait un décalage d'âge
en,core plus flagrant sur le film suivant. Enfin quoi qu'il en soit on pourra chercher longtemps la raison d'un tel bâclage, on ne pourra toujours que
"supposer".Fangorn - 8-6-2006 at 16:26
c'est une connerie le quidditch, le vif d'or est une idée aberrante.Jolie-Joad - 8-6-2006 at 19:54
kafei> Je ne pense pas du tout que ce soit un problème d'ordre financier qui explique que le film ait tellement de trous par rapport au livre.
Attends, chaque année, le nouveau film Harry Potter bat des records en matière de fric dépensé pour le tournage, ça se voit bien que c'est pas
l'argent qui les arrête ! Je crois qu'ils ont déboursé 130 millions de dollars pour ce quatrième volet, alors...
Par contre, je suis d'accord sur ta théorie de la contrainte de l'âge des acteurs. Pour ne pas choquer les spectateurs, il faut garder les mêmes
acteurs, or à leur âge ils n'arrêtent pas de se transformer, donc il faut tourner vite (donc n'importe comment). Ils sont obligés de faire un film par
an. Mais si je me souviens bien, ils ont déjà un an et demi de retard par rapport à l'âge des trois acteurs principaux... Oh mon Dieu dépêchons-nous,
allons encore plus vite, faudrait pas que l'écard s'agrandisse où ça va devenir flagrant !!! Remarquez, ça arrive souvent de voir des acteurs jouant
des personnages plus jeunes qu'eux, même des ados (ça fait toujours marrer d'ailleurs, voir un acteur qui fait 20 piges jouer un perso qui en a 16
).kafei2006 - 9-6-2006 at 08:00
Ou un de passé 30 balais qui joue un type qui est censé en avoir 17 au grand maximum , j'ai déjà vu ça Atoi - 12-6-2006 at 07:09
Dans Buffy, l'actrice qui joue Cordélia avait 30 ans je crois Paco2101 - 12-6-2006 at 18:32
Celui qui joue Clark kent en a 28 et a deux enfants xDlaqme - 5-7-2006 at 13:10
heuuu c'est bien un topic sur le cinema ? bon ben c'est pas grave je
voulais parler d'un film que j'aime beaucoup c'est 28 jour plus tard c'est pour moi le meilleur film de zombie ( avec shaun of the dead mais c'est pas
tout a fais a mettre dans le meme panier ) alor vous en penser quoi ?Atoi - 5-7-2006 at 13:32
Je ne sais pas, je ne l'ai pas vu, mais le principe me paraît pas mal...C'est quoi qui est bien, le suspence surtout, nan?laqme - 5-7-2006 at 13:36
ben moi ce que j'ai adorer c'est qu'on est au meme point que le personnage principale au debut on comprend pas ce qui nous arrivent , etpuis sa fait
plaisir un film de zombie qui ne se contente pas seulment de fair reveiller les mort et de les fair bouffer tout le monde enfin un film de zombie
intélligentfabman - 17-7-2006 at 13:14
J'ai vu 21 grammes hier... Excellent tout simplement. Réalisation originale et parfaitement réussie, scénario très interressant, un chef d'oeuvre à
voir.Aoyama - 17-7-2006 at 13:45
28 jours plus tard, j'adore le début et à partir du moment où les zombies apparaissent c'est de la merde je trouve... Je vois pas l'interet des films
avec des zombies sans scénario déjà, mais alors quand un film commence bien et que ça part en couille comme ça, ça me saoule trop... Genre "merde
personne a pensé à la suite du scénar ? Il manque une heure ? Bon ben ce qu'on va faire c'est que tout le monde va se transformer en zombies à part
les 3 persos principaux !"...
Dans le genre y'a "Une nuit en enfer" aussi, ça commence comme un bon Tarantino avec des mafieux tout ça et ça finit en "shoote dans le zombie !" C'est quoi le rapport ?
Sinon 21 grammes je comptais le regarder, surement bientôt, vais voir ça fabman - 17-7-2006 at 16:21
ouais les films de zombies sont vraiment trop nuls a chier. Le dernier en date que j'ai vu est "l'armée des morts" mais j'ai pas réussi a aller
jusqu'a la fin tellement c'était linéaire.Jolie-Joad - 17-7-2006 at 18:50
fab> Je sais pas, dans L'Armée des morts y avait des trucs ingénieux dans l'arrivée des zombies (qui courent, ça c'est n'importe quoi XD) déjà ils
ont repris le coup du centre commercial inventé par Roméro, ensuite ils se sont cassés le cul avec certains zombies (celui qui arrive du haut avec les
jambes coupées, le bébé zombie XD ça c'était un délire du réalisateur à ne pas prendre au sérieux, le coup de la tronçonneuse...). Remarque, j'ai vu
la "director's cut" (c'est comme ça qu'on dit ?) alors c'est possible qu'il y
avait plus de scènes intéressantes... Ah et puis j'ai adoré l'autre perso dans son magasin d'armes et le jeu de tir qu'ils font depuis le toit XD. Tu
vois que les gars essaient d'inventer des trucs. L'histoire est linéaire, mais ce qui fait l'intérêt d'un film de zombies ce sont les scènes d'action,
certains trucs bien trouvés et les effets spéciaux ^^.
Ao> Je suis pas d'accord sur ce que tu as dit sur 28 jours plus tard comme sur Une Nuit en Enfer. Pour le premier, on peut se dire comme ça que la
fin fait beaucoup plus fouillis que le début. Mais y a toute la scène dans la maison, la musique géniale derrière, le type qui devient finalement
presqu'aussi fou qu'un de ces types enragés (pour moi ce ne sont pas vraiment des zombies, car les zombies c'est deux de tension , c'est Roméro l'expert en film de zombies et Roméro les a fait deux de tens', donc...
Ce sont des monstres enragés qui n'ont plus rien d'humain, mais pas des zombies). Le gars devient même tellement dingue, il aune telle folie
meurtrière que la fille pense qu'il a été contaminé et pense à le tuer pendant deux secondes. J'ai trouvé cette scène géniale, elle n'avait à mon sens
rien à voir avec le fait que tout le monde devait crever sauf les 3 persos (après tout, pendant presque tout le film ils se battent contre les
clichés, la fille dit ouvertement au gars "Tu penses peut-être qu'on va coucher ensemble, comme dans n'importe quel film de fin du monde ?" -ou un
truc dans le genre- et elle recommande que personne ne se sépare -enfin un film intelligent comme dirait laqme). C'était plutôt une scène pour montrer
que finalement, l'homme peut devenir fou et meurtrier tout seul, sans l'aide d'un virus.
Pour Une Nuit en Enfer, tout repose sur ces deux atmosphères qui n'ont rien à voir et sur la surprise qu'on a à se retrouver tout d'un coup devant un
film où il faut survivre contre des zombies et des vampires alors qu'au début le film est beaucoup plus réaliste, même si les "méchants" Clooney et
Tarantino sont assez loufoques. C'est peut-être d'ailleurs un indice qui montre que le film va partir en sucette à un moment... Mais là, on a gâché la
surprise à tout ceux qui n'ont pas vu le film en en parlant ouvertement comme ça . Bref pour moi l'intérêt du film c'est ça et c'est une telle surprise qu'au final cette seconde partie du film devient jouissive, surtout qu'il y
avait des trucs bien inventés (le coup du rockeur qui fait de la guitare avec le corps d'un type XD).
Alors non, j'arrive pas à dire que les fins de ces deux films sont bâclées, pour moi elles sont volontaires. Ah et puis il faut savoir qu'il y a deux
fins pour le film 28 Jours plus tard, je n'en ai vu qu'une, je ne sais pas ce qu'il y a dans la "director's cut" lol.Adr - 17-7-2006 at 20:35
personne ne peut la faire taire ??? nan parceque la sa devient le pays JJ (apres le pays cubeavenir) XD mmh a par sa les film de zombie sont passable
reste les jeux d'horreur qui sont deja plus interessant ^^fabman - 18-7-2006 at 08:13
Je retiendrai que 28 jrs plus tard est un film a voir Jolie-Joad - 18-7-2006 at 11:15
Adr> Eh, ces temps-ci je poste presque pas alors vaut mieux que je poste pour dire beaucoup de choses plutôt que je fasse comme certains et que je
fasse un post d'une phrase pour dire une bêtise .
Et je suis pas d'accord, c'est pas du tout le pays de JJ ici XD c'est toi qui as cette impression parce que tu tombes sur les trois pauvres topics où
je poste .Atoi - 18-7-2006 at 13:43
Bon niveau cinéma, j'attend :
-Die Hard 4 pour voir Bruce Willis crevé
-Shrek 3, 4 et 5 (le dernier pour 2012, si si, c'est prévu)
-The Simpsons (même si ça va puer comme les dernières saisons, je pense)
-Indiana Jones 4
-Sin City 2 & 3
Que des suites , ah ya aussi Final Fantasy X de prévu au ciné...Si c'est pour
faire le même torchon qu'Advent Children, peuvent partir, cf mon blog (un peu de pub^^)fabman - 18-7-2006 at 14:30
Oh arrete de te déchainer sur FF7AC, il faut avouer que le scénario est pas génial pour les fans mais personellement je ne me suis pas ennuié une
seule seconde en regardant ce film, et certaines scènes étaient exquies. Donc si ils prévoient de faire un FF10, qui est surement un des meilleurs FF
avec le 7, tant mieux Atoi - 18-7-2006 at 14:49
...à ton goût
Paraît que le film mettra l'accent sur la vie de Tidus à Zanarkand, ça pourrait etre intéressant moins de combat, plus de blabla.
Je me suis emmerdé en le regardant, je suis allé pissé boire bouffer sans souci tant je savais que je louperai rien, en plus avec Efreet on a
remarqué qu'en plus les combats vont trop vite et sont parfois mal filmés, on y capte tchiEfreet - 18-7-2006 at 16:14
j'ajouterai même, l'épée de Cloud n'a absolument aucun poid... elle est énorme mais il la manie sans aucune contrainte tel un katana ultra leger...
donc si les coups de Cloud n'enverraient pas peter les adversaires dans le décor et si y'avait pas les effets sons et lumieres qui vont à coté je
dirais qu'il se bat avec un bout de carton, et puis même par moment on dirait qu'il vole... O_o il saute très haut, mais c'est space comme mouvement
on dirais qu'il dans un état d'apesenteur...
enfin bref... j'aurai aimé des combats plus posés... la c'est une débauche d'élément compltement louffoque et absurdes...
[Edite le 18-7-2006 par Efreet]Paco2101 - 18-7-2006 at 18:06
Je me suis regardé quelques bon films :
Match Point
American Beauty
Collisions
3 bons films qui changent des navets habituels (ce soir je vais voir superman, pas tres emballés mais bon ia quand meme kevin spacey)fabman - 19-7-2006 at 08:26
Quote:
Message original : Efreet
j'ajouterai même, l'épée de Cloud n'a absolument aucun poid... elle est énorme mais il la manie sans aucune contrainte tel un katana ultra leger...
donc si les coups de Cloud n'enverraient pas peter les adversaires dans le décor et si y'avait pas les effets sons et lumieres qui vont à coté je
dirais qu'il se bat avec un bout de carton, et puis même par moment on dirait qu'il vole... O_o il saute très haut, mais c'est space comme mouvement
on dirais qu'il dans un état d'apesenteur...
enfin bref... j'aurai aimé des combats plus posés... la c'est une débauche d'élément compltement louffoque et absurdes...
[Edite le 18-7-2006 par Efreet]
On est dans un RPG, un film qui n'a rien avoir avec les codes de la réalité. C'est un monde imaginaire justement créé pour faire rêver ou s'évader les
gens. Mais bon, c'est vrai que cloud vole très haut et pour l'épée, on pourra dire la même chose dans le jeu video. Enfin, je sais pas comment vous
avez fais pour vous emmerder, j'ai pas adoré le film mais ça m'a vraiment captivé, ne serait-ce que pour l'aspect visuel car le scénario ma deçu
(ainsi que les chaussures de vincent). Je pense que le jeu video avait placé la barre tellement haute dans la qualité qu'il vaut mieux essayer de ne
pas comparer les deux et regarder ce film comme un autre.Paco2101 - 19-7-2006 at 08:32
Mon avis sur Superman>> Bidon n'allez pas le voir, c'est 2h30 ou on s'endort
[Edite le 19-7-2006 par Paco2101]Atoi - 19-7-2006 at 09:20
Bizarrement je m'en doutais mon Paco
Ya aussi le fait que Cloud est au repos pendant 2 ans, et calme tout le monde pepere, même le grand Sephiroth (je précise Fabman, la première fois je
l'avais vu en VOST et ça passait, c'est la 2nd fois que je me suis emmerdé).Efreet - 19-7-2006 at 10:03
moi je pense surtout que c'est parce que FF7 ne m'a jamais charmé tant que ça en fait... il n'est même pas dans mon top 5 rpg favori donc... fabman - 19-7-2006 at 12:08
ah ouais peu etre, ça me rassure atoi aussi tu me rassures, je penssais
que c'était la première fois Jolie-Joad - 20-7-2006 at 09:58
Quote:
Message original : Paco2101
Mon avis sur Superman>> Bidon n'allez pas le voir, c'est 2h30 ou on s'endort
C'est peut-être pas en effet le film d'action ou de superhéros le plus passionnant que j'aie vu. Il prend pas vraiment aux tripes, on regarde les
scènes d'action d'un oeil tranquille, c'est vrai. Mais je voudrais savoir, tu as vu le tout premier Superman (qui est passé récemment à la télé) ?
Parce que c'est là que Superman Returns devient intéressant en fait. Ce qui fait que je ne me suis pas endormie et que j'ai quand même regardé le film
d'un oeil intéressé, c'est qu'il y avait plein plein de clins d'oeil au premier film, des scènes en commun tout ça ; on sent que le réalisateur a
surtout voulu faire une sorte de remake du premier opus (donc de meilleurs effets spéciaux, on n'a plus Superman qui part sur le côté quand il
s'envole et qui vole à deux à l'heure ) mais en voulant faire quand même sa
propre histoire... Et l'histoire elle est vraiment bof (le coup du fils de Superman est ridicule XD mais au moins comme ça Flo et moi on a eu droit à
la phrase fétiche qui nous fait trop rire "Alors le fils deviendra le père et le père, le fils" ). A la limite, il aurait dû se contenter de faire un bête remake parce que là l'histoire part trop en sucette...
Mais là, les clins d'oeil auraient eu beaucoup moins de charme car les scènes semblables auraient été obligatoires... C'est le problème.fabman - 20-7-2006 at 18:04
un film que je ne regarderai probablement jamais, les films holiwoodien et
moi ça fait deux.Paco2101 - 21-7-2006 at 14:50
JJ> Ouais le Jorel qu'ils ont mis est le Jorel original du premier film mais c'était des scenes qui avaient été coupées au montage.
Non je dis bidon dans le sens ou l'histoire avec Lex est pitoyable, il ne se passe rien a part qu'il fait pousser des cayoux (qui sont sensé etre une
technologie avec des milliers d'années d'avance, mon cul ouais c'est des gros cayoux sans RIEN d'autre (meme les tables ou ils jouent aux cartes sont
en cailloux...).
Lois est très chiante dans l'avion au début ^^
Et plei nde trucs qui font que le film sert au final à rien lolJolie-Joad - 22-7-2006 at 13:04
C'est clair que son île de cailloux fait pitié, ça sert à rien et c'est trop
laid. D'un autre côté, le perso de Lex était déjà bof à l'origine, y avait que son côté excentrique et intello qui était pas mal, mais rien que dans
le premier film, sa première ambition c'était de tuer des gens XD pour créer une île aussi, mais il voulait surtout qu'il y ait plein de morts,
franchement j'ai jamais compris à quoi ça lui servait .
Je crois que Lois a toujours été chiante lol, c'est saoulant, mais moins que dans le premier film, et au moins ça change des autres petites amies de
superhéros qui ne servent à rien et qu'ont rien à dire, comme la copine à Spiderman dont je ne me rappelle plus le nom.
Et attention, le Jorel original c'était Marlon Brando, ils avaient pas intérêt à y toucher sinon ils se seraient fait descendre !fabman - 23-7-2006 at 10:48
J'ai regardé Constantine, c'était pas mal, pas le film du siècle mais c'est sympatique quand même. Avec de bonnes références à la bible.fabman - 21-8-2006 at 13:15
J'ai regardé le film de mon seul rival, pas siderman, superman mais bien Batman dans Batman Bigins. J'ai plutôt bien aimé surtout la première heure,
un film sympa ou on s'ennuie pas a part peu etre sur la fin qui retrace les début de mon rival.
Sinon : La guerre des mondes, completement nul, Le monde de narnia plutôt sympatique mais ça n'égale pas le Seigneur des anneaux comme j'ai pu le
lire, le film a peu etre plus de chance de rivaliser avec Harry Potter m'enfin bon.Aoyama - 21-8-2006 at 13:29
Ouais Batman Begins est vraiment pas mal, le meilleur film de superhéros que j'ai vu je crois. Ce que j'adore c'est qu'on voit qu'il est pas devenu
batman en un jour, ça lui a demandé beaucoup, pas comme Spiderman qui se fait piquer par une araignée et boum, c'est fait.
Récemment j'ai regardé Jurassic Park : le monde perdu, j'avais encore vu que le premier, quand il était sorti en cassette, et j'aurais mieux fait d'en
rester là ! Quelle merde, tout est prévisible, le scénario c'est vraiment du fait à la va-vite histoire de prouver un prétexte pour montrer des
dinosaures...
Et j'ai vu Antitrust aussi, l'histoire de jeunes passionnés d'info qui s'opposent à une grosse société (qui symbolise Microsoft), y'a de bonnes idées,
mais dès qu'ils parlent d'info ça veut rien dire, juste des accumulations de termes techniques pour impressionner, et puis en plus la traduction est
nulle : genre ils traduisent "open source" en "code ouvert" alors qu'on dit toujours "open source" en français aussi...
[Edite le 21-8-2006 par Aoyama]legendaryboy - 21-8-2006 at 14:07
J'ai vu Miami Vice. C'était nul. Pas du tout dans l'esprit de la série, et si le film s'appellait "Los Angeles Vice" ça n'aurait rien changé : y'a pas
le moindre rapport avec Miami.
A noter aussi, il n'y qu'une scène de jour de une ou deux minutes dans tout le film. C'est crispant.Jolie-Joad - 22-8-2006 at 13:38
Pour Batman Begins, j'avoue que ce n'est pas du tout un mauvais film de superhéros, y avait de bonnes scènes d'action, le début est pas mal du tout,
il y a de bons persos (notamment l'inspecteur joué par Gary Oldman, le perso de Morgan Freeman, le docteur fou joué par un très bon acteur dont je ne
me souviens jamais le nom ). Mais de là à dire que c'est le meilleur film de
superhéros que j'ai vu de ma vie... Le réalisateur a complètement détruit l'ambiance créée par Tim Burton dans les premiers Batman... Le nouveau
Batman maintenant est tout en muscles, ne laisse passer presqu'aucune lueur d'intelligence et n'a que quelques sentiments basiques (un vrai gamin) :
il veut se venger, puis il se prend pour un nul puis il veut faire régner la terreur chez les méchants grâce à son super corps musclé et ses
techniques venues du Tibet. C'est pas trop mal, mais ça n'a vraiment rien à voir, je préfère l'ambiance sombre de Burton avec ses méchants bien
charismatiques (le Joker, le Pingouin, Catwoman...) et son Batman qui paraît quand même beaucoup plus évolué intellectuellement. Le perso joué par
Liam Neeson est trop prévisible et nous sort ses vieilles notions du Bien et du Mal. Et je déteste la façon de jouer de Katie Holmes (la copine de Batman) ça se voit trop qu'elle a joué dans une série télé à succès
pour teenagers avant de jouer au cinéma XD enfin ça c'est mon avis personnel...
La Guerre des mondes : Au début, on peut se dire en effet qu'il y a mieux comme film d'action. Mais, comme d'hab', on y retrouve les thèmes chers à
Spielberg (les extra-terrestres, méchants cette fois, la famille déchirée) et, comme d'hab', il les traîte bien (j'aime pas Tom Cruise, mais j'avoue
qu'il a bien joué). De plus, il paraît que pour des gens qui s'y connaissent sur la façon de tourner un film, il y a de quoi être sur le cul quand on
regarde certaines scènes de ce long-métrage (notamment celle où ils se barrent en voiture et où la caméra tourne autour d'eux pendant qu'ils roulent,
nous en tant que spectateurs on s'en rend pas compte, mais c'est super dur à tourner). Par contre, javoue que la fin est vraiment à chier beaucoup trop rapide.
Le Monde de Narnia : Plutôt une bonne ambiance, pas un mauvais film. Je suis d'accord, ça n'a rien à voir avec le Seigneur des Anneaux (c'est un film
de fantasy pour les gosses et réalisé par les studios Disney...). Mais ça n'a rien à voir non plus avec Harry Potter. Les persos principaux sont des
gamins et ça va toucher le même public à peu de choses près mais ça s'arrête là. Dans Narnia, on est dans un monde de fantasy mélangé à une ambiance
moyenâgeuse, pas dans une école de sorcier british des années 90.
Ao> En ce qui concerne le Monde perdu, justement, Spielberg s'est foutu de la gueule de ses spectateurs. Le coup des monstres à outrance est fait
exprès : Spielberg ne voulait pas tourner la suite de Jurassic Park, mais tout le monde demandait "On n'a pas vu assez de dinosaures, on en veut plus
!". Alors Spielberg a dit "Ok, vous voulez en voir plus, vous allez en voir plus". Mais lui, il en avait rien à faire et ça a donné ça. D'ailleurs y a
un indice dans le film, au tout début, quand la fillette se fait attaquer par des mini-dinosaures et que la mère crie, juste après on a le perso
principal qui baille, en gros c'est Spielberg qui dit que ça le fait ch*er de tourner ce film et qu'il en voit pas l'intérêt .
Mdrrr pour Antitrust et le coup du "code ouvert" . Faudrait que je revois ce
film, je crois que quand je l'ai vu au ciné j'avais dans les 14 ans et j'y connaissais rien en informatique, alors je me suis pas rendue compte de
tout ça .
Legend> Rien que la bande-annonce de Miami Vice m'a fait gerber , des
filles qui se déshabillent de partout, des gars qui font que se taper et recharger leurs flingues... Y avait un remix de Linkin Park derrière mais
c'est tout .fabman - 22-8-2006 at 17:54
Sinon j'ai vu Million Dollard Baby, j'ai été très agréablement surpris, c'est un très bon film je trouve. Enfin c'est peut être un tout petit peu trop
facile la façon dont la fille devient baxeuse pro, à mon avis ça se fait pas en 1 an mais bien en 4 minimum... Enfin, ça fait parti du spectacle !Aoyama - 22-8-2006 at 18:19
lol quand je l'ai vu j'avais même pas reconnu Clint Eastwood Je l'avais jamais
vu vieux XD Sinon j'avais bien aimé aussi, super émouvant.
Jo > Ben c'est bien pour ça que j'ai dit "que j'ai vu", parce que les films de superhéros généralement ça me saoule, alors j'en ai
pas vu beaucoup... Les premiers Batman, je crois même pas les avoir vu, ou alors j'étais trop petit pour m'en rappeler.
Y'a le premier Superman que j'ai bien aimé aussi, enfin surtout la première partie, après c'est vraiment de l'interchangeable avec n'importe quel
autre film Superman...
En fait y'a que la manière dont ils le deviennent qui m'intéresse, une fois qu'ils sont devenus des super héros, ça me fait chier
Je savais pas pour le monde perdu, merci de l'éclaircissement, je comprends mieux Enfin bon on me fera pas non plus croire qu'on l'a menacé de mort pour tourner Jurassic Park 2 hein Il aurait pu refuser, tu crois pas ?
Et le 3, il vaut quoi ?Atoi - 23-8-2006 at 09:23
Bah de gros $$ et Spielberg a craqué Non, je parle, j'en sais rien.
Le 3? Je l'ai vu une fois sur la 3 (comme par hasard ! ...) et il est dans la lignée du 2...A chier donc...Les dinos, ça saoule, et ya pas de gros
scénar. Et il y a même un Jurassic Park IV Aoyama - 23-8-2006 at 09:29
En gros Jurassic Park c'est comme Matrix, quoi.Atoi - 23-8-2006 at 09:49
En gros alors, quoi.Lucyfier - 23-8-2006 at 11:03
Un gros budget pour rien du tout
C'est pas comme Lapin Bond, là c'est du lourd.Aoyama - 23-8-2006 at 11:18
Je voulais plutôt dire que dans les deux cas ils auraient dû s'en tenir au premier.
Lapin Bond aussi ptet ?
[Edite le 23-8-2006 par Aoyama]Jolie-Joad - 23-8-2006 at 13:30
Ptdrrrrr
Ao> Ok pour les films de superhéros, je te comprends c'est généralement toujours la même chose. Moi j'ai pris l'habitude de les regarder quand y a
rien d'autre à voir au ciné (ce qui arrive assez souvent ). Ca me rappelle l'autre
fois avec ma mère, on est allées voir X-Men 3 parce qu'on avait des places moins chères à dépenser au final on a trouvé le film pas si mal que ça (on était parties de très bas parce que tout le monde nous avait dit
qu'il était nul lol). Sinon, si tu aimes Tim Burton (moi j'adore, en plus y a souvent Johnny Depp dans ses films ) je te conseille quand même de voir les deux premiers Batman ^^. En revanche je te déconseille TRES fortement
Daredevil, c'est l'un des rares films que j'ai vraiment détesté de ma vie .
Pour Le Monde perdu, j'ai dit tout ce que je savais, je ne connais pas l'histoire en détail, il se peut aussi que Spielberg ait eu besoin de réaliser
un blockbuster pour ensuite pouvoir financer un projet plus personnel (c'est sa tactique, par exemple il a sûrement dû se servir de ce que lui a
rapporté La Guerre des Mondes pour pouvoir réaliser Munich, même si généralement il n'est pas malheureux comme gars niveau argent ). Ce que je sais c'est que quand on connaît bien Spielberg et ses sujets fétiches,
on voit qu'il n'en avait rien à foutre du Monde Perdu. Il est dans le genre à mettre du temps à dévoiler ses créatures et à d'abord les montrer à
travers le regard de ses persos (du genre un personnage assiste à une scène particulière, il va d'abord filmer le perso qui regarde et bien longtemps)
ou alors on voit la créture de très très loin. En ça le premier Jurassic Park est génial d'un point de vue spielbergien (faut voir la scène où les
gens voient des dinosaures pour la première fois) alors qu'il n'a pas vraiment fait d'efforts pour Le Monde perdu.
Le 3 sinon je l'ai vu qu'une fois au cinéma, je m'en souviens à peine, preuve qu'il n'était pas marquant du tout pour moi (mais j'étais jeune). De toute façon si mes souvenirs sont bons ce n'est pas
Spielberg qui l'a réalisé, ou je me trompe ?
fabman> Million dollar baby, vraiment un excellent film c'est vrai que la
fille monte peut-être un peu trop rapidement en grade, mais à mon avis c'est pour équilibrer les deux parties du film (d'ailleurs j'ai été choquée par
la seconde partie, avec les bandes-annonces on s'attend vraiment pas à une fin pareille...). De toute façon, les films des Clint Eastwood sont
toujours bien (bon ok, j'ai une fan de Clint Eastwood à la maison alors je
suis pas très objective ).Florio128 - 23-8-2006 at 13:31
Lapin Bond roxxxxxx(...)xx !!! Bientôt sur vos écrans : Lapin Bond VII : Lapin Kong Lucyfier - 23-8-2006 at 13:37
"terre en vue !"
Le capitaine un peu schizo.
[Edite le 23-8-2006 par Lucyfier]Florio128 - 24-8-2006 at 10:23
Arrête de donner des avant premières Aoyama - 24-8-2006 at 11:48
Trop tard, j'ai communiqué l'info à Allo Ciné Florio128 - 24-8-2006 at 12:19
Mdr... merde je vais devoir empêcher la publication des prochains magasines ciné...Aoyama - 24-8-2006 at 12:34
C'est un site Internet Allociné, inculte :pFlorio128 - 24-8-2006 at 14:59
Mais les magasines de ciné peuvent s'informer dessus, inculte :p