Le livre que vous lisez

Bon alors :

1) Oui je suis en classe préparatoire (section PC, physique chimie, pour être exact).

2) Non, nous ne volons pas les sapins de la place du Panthéon, nous les euh... empruntons (vu qu'on finit toujours par les ramener quand la mairie a téléphoné au lycée pour dire "vos élèves ont volé nos sapins" et que le proviseur se fâche tout rouge ).

3) A ce propos j'en ai une bien bonne à vous raconter. Cette année nos sups (les 1ères années, moi j'suis un spé, donc en 2ème année) sont des blaireaux (c'est triste, mais bon, appelons un chat un chat). Quand ils ont vu que les sapins avaient été mis devant la place du Panthéon, ils se sont dit qu'ils allaient frapper très fort, en en piquant dès le dimanche soir, pour les avoir dès le lundi matin dans leur salles de classe. Jusque là, c'est audacieux, novateur, et ça n'a rien de franchement plus immoral que ce qui a eu lieu les années d'avant. Donc ils montent un commando, se font même aider de non internes (quelle organisation), et parce qu'ils sont très raisonnables, vont piquer les sapins vers 00h30 au lieu d'attendre 2h00 comme la raison le voudrait. Ainsi donc, ils sortent, vont devant le Panthéon, fauchent 4 sapins (ils voient grand les sups), les ramènent dans la rue Clovis, et là, il leur reste à les introduire dans le bâtiment. Qu'à cela ne tienne, ils sonnent, pour que le gardien vienne leur ouvrir, quoi de plus naturel ?
Evidemment, le gardien ne les laisse pas entrer (là où ils ont eu du bol, c'est qu'il les a juste mis à la porte, sans prendre leurs cartes de lycéens). Alors bon, ils sont passés par ailleurs finalement, mais l'administration a tout de suite été prévenue et les sapins ont regagné leur place dès le lundi midi, mettant un terme à toute autre tentative de décoration sylvestre des salles d'ici l'année prochaine

QUELQU'UN D'AUTRE UTILISE L'EXPRESSION "ON VA S'FACHER TOUT ROUGE" !!!

AAAAAAAAAAAh! la joie me submerge, j'peux crever en paix.

pourquoi tu les as pas aidés? les blaireaux ont besoin de quelqu'un de calme et posé pour leur servir de leader

Ah non non non, moi j'suis déjà passé dans le bureau du proviseur l'année dernière pour les sapins
(Puis bon, traditionnellement c'est les sups )

En l'occurence ce sont des MPSI que je traitais de blaireaux

La Bible

je lis du djian c'est marant, jaime bien le type qui plante un handicapé avec un secateur juste parce que ca lui est passé par la tete *_*

Clem on te croit on te croit

Bon moi j'vous conseille toujours autant Pierre Bordage et Glen Cook avec sa fameuse Compagnie Noire. Sinon Dan Simmons est un bon auteur aussi que ce soit s-f ou autre et puis Dantec pour ceux qui ont le coeur bien accroché

En parlant de coeur bien accroché j'ai commencé Ulysse de Joyce il y a un mois et demi deux de mois de cela XD (m'enfin comprendront que ceux qui connaissent ^^). J'suis presqu'à la moitié j'avance à ma façon pour bien comprendre et ressentir chaque parcelle de ce génie

Comme cadeau d'anniv hier j'ai reçu la trilogie du Royaume de Saramir de C. Wooding. On me l'a acheté car j'avais lu dans Le Monde littéraire un article de fantasy qui en parlait et je me suis dit merde pour une fois qu'on parle de fantasy de façon littéraire. Et en effet c'est très bien écrit malgré le début du tome I un peu cliché au niveau du commencement l'histoire se développe peu à peu ça m'a l'air bien intéressant ^^ (oui j'suis déjà à la moitié et au lieu de réviser je passe trop de temps à lire toujours comme ça en période d'exams va savoir pourquoi XD)

(de toute façon personne ne lira ou prendra en compte ce post )

C'est normal quand on est en période d'exams, le seule chose que l'on veut c'est en sortir

J'ai un ou deux bouquins de Dan Simmons chez moi que je lirais sûrement pendant les vacs, après avoir fini la trilogie divine de P.K.Dick (et la Bible ).

JJ, j'attends ton avis sur la Horde du Contrevent (si tu l'as commencé

[Edite le 21-5-2008 par Cl_Cl_]

Clèm> Je l'avais commencé pendant les grandes vacances, avec mon côté fantasy qui reprend toujours le dessus à cette période (l'été m'inspire pour mon roman de fantasy, mais bon c'est aussi le cas l'hiver cela dit... pendant les "saisons extrêmes" j'ai envie de dire pourtant ma saison préférée devient de plus en plus... le printemps ^^. Quoi on s'en fout ?). Mais c'était vraiment "commencé", ensuite je suis passée à autre chose... Le bouquin ne me paraissait pas du tout mauvais, hein ! Mais j'ai de plus en plus un comportement bizarre avec la littérature, je ne me comprends plus très bien d'ailleurs . Un jour je vais avoir super envie de lire tel bouquin et pas du tout envie de lire tel autre (ce qui ne veut pas dire qu'il me soulerait si je le lisais, juste que je ne ressens aucun désir de le lire, rien, nada) ; et le mois d'après ce sera l'inverse. De plus mon cerveau met souvent complètement de côté certaines oeuvres que je me suis jurée de lire un jour, c'est assez embêtant quand ces bouquins vous sortent littéralement de l'esprit, vous ne pensez même pas à les lire même quand vous n'avez rien d'autre à faire et quand vous y repensez, il est trop tard et vous avez l'air bête ... Enfin je dis "vous", mais ça n'arrive qu'à moi .

Par exemple, j'ai fini les trois derniers tomes de l'Assassin Royal en très peu de temps alors qu'au total, ça fait plus d'un an et demi que je suis dessus . Je ne sais pas pourquoi, ça m'a prise tout d'un coup, je voulais finir cette série... Peut-être voulais-je m'évader après tous les discours et théories que j'avais entendus toute l'année sur tous ces auteurs devenus de véritables mythes, ou sur les questions "Qu'est-ce qu'un récit ? Comment définir la fiction ? Comment écrire l'histoire ? Qu'est-ce qu'une image (picturale, dans un récit, en poésie, au cinéma) ?". Bon, c'était très intéressant (sauf pour l'image, certains profs m'ont soulée et je n'arrivais pas à suivre leurs raisonnements casse-couilles -_-). Mais je sais que j'aurais du mal à supporter une seconde année dans le même style, avec des profs me parlant d'auteurs ou de théoriciens que je n'ai pas lus et n'aurais jamais le temps de lire en un an. Promis, juré, l'année prochaine, je passe à autre chose.

Bref, l'AR. Fini. C'est pas sérieux, j'ai même pas fini Erec et Enide pour mon mémoire XD. Vous voyez un peu le problème...

dodo> Tu dis que Joyce est un génie, donc c'est que tu l'aimes bien ? Cool ^^. Félicitations, je t'admire. Moi, en quatre ans d'études littéraires, je n'ai jamais réussi à accrocher à la "littérature expérimentale" comme je l'appelle. Du genre, un auteur qui écrit parce qu'il a un concept bien précis en tête, un concept lié à la façon d'écrire, à la taille du bouquin, à ce qu'on pourrait faire avec tel ou tel sujet, ce genre de choses... Comme Joyce, quoi. Ce sont sûrement des gens très intelligents et respectables, ceux qui se prêtent à ce genre de jeu, mais je n'accroche pas. Pas de plaisir, donc je n'accroche pas. Non, n'essaie pas de me convaincre dans ton prochain post . Ce serait inutile, je ne suis absolument pas dans une période curieuse...


Bon ça va plus moi... Je relis mon post, je le trouve trop space XD mais en même temps je ne veux pas y retoucher... Pourtant il est bien trop long ! Peut-être parce que je ne me connecte plus, que je ne vois plus beaucoup de gens, j'ai donc beaucoup de choses à dire d'un coup. Je crois que je devrais me lancer dans la création d'un blog un de ces jours.

*avachi par terre, completement anéanti, vidé de toute force, il parvient dans un ultime effort a lever le bras et a s'ecrier* : "J'AI LU TOUT LE POST DE JJ



ne tombe pas dans la piege du blog :O

les blog, c'est le mal

Quote:

Message original : Jolie-Joad Par exemple, j'ai fini les trois derniers tomes de l'Assassin Royal en très peu de temps alors qu'au total, ça fait plus d'un an et demi que je suis dessus

Quote:

dodo> Tu dis que Joyce est un génie, donc c'est que tu l'aimes bien ? Cool ^^. Félicitations, je t'admire. Moi, en quatre ans d'études littéraires, je n'ai jamais réussi à accrocher à la "littérature expérimentale" comme je l'appelle. Du genre, un auteur qui écrit parce qu'il a un concept bien précis en tête, un concept lié à la façon d'écrire, à la taille du bouquin, à ce qu'on pourrait faire avec tel ou tel sujet, ce genre de choses... Comme Joyce, quoi. Ce sont sûrement des gens très intelligents et respectables, ceux qui se prêtent à ce genre de jeu, mais je n'accroche pas. Pas de plaisir, donc je n'accroche pas. Non, n'essaie pas de me convaincre dans ton prochain post . Ce serait inutile, je ne suis absolument pas dans une période curieuse...

Tu sais je n'ai pas du tout accroché à Proust alors que je sais très bien que c'est un auteur important pour le XXème siècle. Mais déjà ce genre de goûts envers certains grands auteurs avait commencé en term quand j'avais lu Le Procès de Kafka j'en garde un putain de souvenir

XD une quinzaine de lignes pour me dire qu'elle ne l'a pas lu ! fais attention Jo, tu deviens verbeuse !

Si tu dois faire un blog (maudite sois-tu), ne rejoint pas les skyblogueurs, le coté obscur de l'adsl

Je croyais que c'était les blogspots, le côté obscur de l'ADSL ? Enfin, c'est ce que j'ai compris pendant qu'on regardait Star Wars III . Parce qu'en vrai, j'avoue que les skyblogueurs font beaucoup plus pitié que les blogspots, par exemple. En faisant des recherches sur divers sujets, je suis parfois tombée sur des billets de blogs bien écrits, mais ces billets ne venaient jamais de skyblogs .

j'approuve. c'est pas pour rien que ton marmande utilise ce système à mon avis

Il n'utilise pas ce système. Le blog que je vous ai montré l'autre fois ne contenait que son article sur Wikipédia publié dans le Monde, car il était créé par un de ces fans qui voulait que les gens puissent accéder à cet article. Ca se voyait dans la présentation de Marmande faite sur le côté : on y trouve la première photo qu'on peut trouver de lui sur Google, ainsi que sa biographie venant de... Wikipédia . Bio d'une platitude extrême, puisque Wiki voulait se venger de son article en faisant une bio plus que banale de lui. Marmande, lui, ne se serait pas présenté de cette manière et n'aurait de toute façon jamais fait de blog, enfin je pense. C'est trop moderne pour lui .

rageuse

[Edite le 24-5-2008 par Konrad_Lorenz]

Je ne suis absolument pas rageuse, je dis la vérité . Enfin, je résume la remarque des gens de Wikipédia qui ont dit très clairement avoir fait une bio "plate et simple" pour se venger et montrer à Marmande que Wikipédia peut faire des articles objectifs qui ne sont pas bourrés d'erreurs.

Si tu l'avais en professeur tu changerai d'avis

RAGEUX !!! (Ah, première fois que je la sors celle-là .)

Je crois que t'as pas bien compris, je ne suis pas une ultra fan de ce prof je ne l'ai eu qu'un seul semestre et je trouve qu'il a parfois (même souvent) des réactions de vieil intolérant qui n'aime pas ce qu'il ne connaît pas et ce qui est nouveau pour lui. Des fois, je trouve ses réactions justifiées, des fois c'est moyen, des fois j'accroche pas du tout. Pour Wiki, je situerai ça dans le moyen... A la première lecture, j'ai abondé dans son sens. Et puis j'ai trouvé qu'il y avait du bon et du moins bon dans cet article... Il est trop direct, trop catégorique, trop "c'est de la merde" . Y a quand même des avantages à Wikipédia ! Mais Wiki a aussi quelques défauts qu'il a (trop) bien repérés...

Si parfois je suis assez d'accord avec sa vision du monde actuel, de la jeunesse actuelle, c'est parce que je pense tout comme lui que l'éducation part en vrille, que le niveau de culture de certaines catégories de jeunes est en-dessous de zéro et qu'il faut réagir... Mais en tant que jeune, je trouve aussi des qualités à cette époque avec laquelle j'ai grandi et évolué. Alors je ne le suis pas aveuglément dans ses idées non plus.

Et ce que j'ai dit sur les "gens de Wikipédia" est vrai, l'un d'eux a rédigé un article ou un post sur un blog, je ne sais plus très bien (j'étais tombée dessus par hasard), dans lequel il disait que lui-même faisait partie de l'équipe du site et qu'ils avaient écrit une bio "banale" de Marmande pour le provoquer. Après je suis d'accord, un article sur Wiki peut être facilement modifié. Mais celui-là ne l'est pas (j'avais vérifié à l'époque) ; peut-être justement parce qu'il est complet et objectif.

Oulaaaaaaaaaaa !!! Je crois que tu n'as pas compris que tu es en train de parler d'un prof de LETTRES et de LITTERATURE (qui lui au moins est capable de faire un cours sur La Princesse de Clèves, roman que Sarkozy critique sans l'avoir jamais lu ) qui écrit des articles dans Le Monde, force ses élèves à aller voir des expos, est à fond dans l'actualité politique et est spécialiste de jazz, à juste titre puisqu'il a rencontré, voire joué avec les plus grands (et il est fan aussi de tauromachie... -__-' alors ça c'est THE BIG point noir que je comprendrai jamais). Donc, perdition culturelle et orthographique, je crois pas .

En revanche, je comprends ce que tu veux dire, pourquoi tu es énervé par les vieux qui critiquent presque par réflex. Je connais ça, et je n'aime pas non plus, je déteste même. Marmande a ce côté-là, il commence à se faire trop vieux (il a 63 ans je crois). Mais c'est quelqu'un de très cultivé qui a très bien vécu et a cotoyé ou été l'élève de personnes très intelligentes et célèbres (Roland Barthes, Lacan). Ce qui fait qu'il est capable de faire des critiques très justes du monde actuel... comme de mauvaises parce qu'il se fait trop vieux pour en faire.

De plus il a un autre problème, c'est qu'il ne se prend pas pour de la merde : il ne manque jamais de raconter sa vie, puisqu'il a vécu pas mal d'anecdotes marrantes ou intéressantes et qu'IL SAIT qu'elles sont intéressantes. En gros, l'air de dire "J'ai eu une chouette vie, n'est-ce pas ?". De plus, c'est un prof atypique, il ne fait pas vraiment cours, il raconte plein de trucs qui parfois semblent n'avoir rien à voir et il sait que cette méthode dérange plus d'un élève, alors il prévient tout de suite, : "Je ne suis pas un prof comme les autres, je ne fais pas un cours chiant et long, si ça ne vous plaît pas vous pouvez partir". Il se dit timide, mais en gros, il a toujours raison et faut pas le faire chier quoi .

En gros, tu te vois toi, sur NM, tu vois ta façon d'écrire des tests et des news par rapport à la méthode "classique" des autres membres ? Ben Marmande c'est pareil au sein des autres profs de mon UFR : il joue le rôle du gars qui ne fait rien comme les autres. Je trouve que de ce côté-là, vous avez une petite ressemblance, tous les deux . Peut-être dodo a-t-il donc raison de te dire que tu ne cracherais pas ton venin sur Marmande de cette manière si tu le connaissais vraiment ^^...

J'ai mal à la tête

Il ne force pas bien au contraire tout le mythe serait perdu sinon Marmande serait perdu sinon

C'est plutôt le contraire "vous savez Bataille c'est génial mais ce n'est pas pour vous attendez encore quelques années" très ironique donc. Mais j'ai l'impression que ça marche peu XD. En tout cas pour moi ça a marché : Le Bleu du ciel une révélation *_*

L'épée de vérité T. II - Terry Goodhing > fantasy
Les Travailleurs de la Mer- Hugo (purée qu'est ce qu'il est chiant mais faut vraiment que je le lise) > Classique
Le Soldat Chamane T.IV - Robin Hobb > fantasy

(oui oui j'en commence toujours plein en meme temps )

un topic ressucité !!
Efreet>>c'est bien mon petit, il faut lire du Lovecraft, encore et toujours

Malsain ? Alors je comprends pourquoi Fangorn lit ça .

Ouais bon bah on dira que mes standards du mot "malsain" sont différents de ceux des autres.

Je comprends DE PLUS EN PLUS pourquoi Fangorn lit ça .

Et maintenant que je sais qu'Efreet ne trouve pas CELA malsain, je ne le regarderai plus pareil ! *est trop matisée quoi*

Non mais justement Lovecraft a une tendance à sur utiliser l'abondance de superlatifs.
De temps en temps ça claque bien, mais à force ça rend le tout un peu artificiel et suréaliste et au final ça perd un peu de son impact. J'suis convaincu qu'en employant des mots simples (Je suis une légende de Richard Mathseon m'a complètement retourné par exemple) ça serait bien plus terrible mais on y perdrait justement la patte Lovecraft qui rend ses histoires si prenantes. Après effectivement, ce qui s'y raconte est bien glauque, mais c'est tellement excellent que la poursuite de la lecture avec frénésie est la seule option qui s'impose naturellement.

Après ouais vu la banalisation de la violence actuellement et ce qui peut se passer dans certains pays... Des sectateurs déréglés qui invoquent gros monstres tentaculaires nous voulant du mal ça a moins d'effet.

[Edite le 7/16/2008 par Efreet]

Quote:

Message original : Jolie-Joad Malsain ? Alors je comprends pourquoi Fangorn lit ça .

Fang > Connaissant (vaguement) tes gouts en matiere de cinéma ...
Efreet > Si tu le dis

qu'est-ce qu'ils ont mes goûts ?

au temps pour moi je confonds avec konrad

je viens de finir lorenzaccio j'enchaine par l'age d'Homme pour finir par "confessions" de Saint trucmuche

vive les devoirs de vacances x)

De Leiris?? M'enfin j'imagine qu'il n'y a qu'un age d'homme (ahah jeu de mots) donc tu vas voir c'est excellent pour une lecture "devoir"

oooh interessant je suis tombé sur une année ou tous les bouquins vont m'interesser ?

D'après wikipédia, l'âge d'homme raconte des délires "sexuels et morbides", et d'après une amie qui en a feuilleté le début, le personnage/narrateur, raconte qu'il aime se gratter la région anale quand il est seul

Personnellement j'ai toujours détesté les autobiographie et tout ce qui s'en rapproche...
Le programme de cette année ne m'aurait donc pas vraiment emballé, enfin, ceci dit, Lorenzaccio est très bien

Pour Saint-Augustin, on en dit beaucoup de mal, mais je pense que c'est comme Malebranche au final, ça se laisse lire, même si ça n'est pas aussi passionnant qu'un bon polar

PS : Tu rentres en quoi alors ?

MPSI

Quote:

Message original : Luitoine enfin, ceci dit, Lorenzaccio est très bien

TRES BIEN ???!!!! TRES BIEN ???!!!!



Mais Lorenzaccio est un CHEF-D'OEUVRE !!!!!


Peut-être même ma "pièce de théâtre" préférée et je dois quand même avouer que ce n'est pas peu dire vu tous les classiques que j'ai lus... Lorenzaccio c'est... pffff... Y a pas de mots, je ne m'en remets toujours pas...

Retournez à vos formules de maths, les gars, vous ne savez pas apprécier la littérature comme il le faudrait, Luitoine pour le coup tu me déçois ... "Très bien" pfff...

Bon ok, j'arrête mon délire .

je posterai pour seul comentaire cette phrase et ce

Ç'pas d'ma faute si les littéraires savent pas maîtriser leurs émotions alors que les scientifiques sont capables de conserver leur calme même dans les moments plein d'une intensité dramatique à couper le souffle

il n'a pas tort

je preciserai quand meme que ce n'est pas de la faute des literaires, il ne faut pas leur en vouloir, une telle maladie ne doit inspirer que la pitié et la compassion...

Quote:

Message original : Luitoine D'après wikipédia, l'âge d'homme raconte des délires "sexuels et morbides", et d'après une amie qui en a feuilleté le début, le personnage/narrateur, raconte qu'il aime se gratter la région anale quand il est seul

OK Anto joues pas le choque on te connait hein :p. Justement c'est l'une des raisons qui a fait avancer l'autobio au XXieme : l'apport de la psychologie et donc de ne pas avoir honte de parler de ses pulsions avec un but de decouverte de soi. Entreprise aui pourrait paraitre facile mais c'est sans contenter tout le rapport avec la mythologie qu'il y a donnant un aspect bien plus travaille

Et puis si on ne s'arretai qu'a ce genre d'avis on manquerait Sade et surtout surtout Bataille

Ah tiens, l'examinateur a l'oral de l'X a voulu me faire parler de Sade, enfin, il m'a tendu une perche en me demandant quel(s) auteur(s) exprimaient dans leur œuvre une violence et une profonde haine de l'humanité... J'ai hésité à en parler, puis au final je me suis retenu et j'ai cité Baudelaire, et il m'a dit "Vous auriez pu parler de Sade"

Ceci dit, je n'ai jamais rien lu de lui en même temps, donc bon...

J'espere que tu vas à l'ENS !

Quote:

Message original : dodo_kong Et puis si on ne s'arretai qu'a ce genre d'avis on manquerait Sade et surtout surtout Bataille

"L'histoire de l'œil"

Ouais en gros, Leiris il a copié sur Montaigne, comme tout le monde...

Tous ces gars n'ont rien inventé, et ne parlons pas de Rousseau, cette fiotte ; Montaigne roxxxxe !!!! LE type qui parlait de ses problèmes sexuels et intestinaux au 16ème siècle, quand parler de soi était tout simplement banni ! Et en plus il se payait le luxe d'être proche du roi ! Ce type "déchirait grave sa race" . Je l'ai toujours pas lu, mais maintenant que je sais ça il faut trop que je le lise.

D'après Chateaubriand, Montaigne est le "génie mère" de la littérature française, le fondateur, celui qui sera toujours imité sans égalé, et dont on ne peut se défaire de l'emprise même lorsqu'on cherche à le critiquer, car le critiquer c'est encore s'en inspirer